1. Ván cờ hòa bình của Tổng thống Trump ở Ukraine có nguy cơ sụp đổ

Trong nhận định mới nhất của mình được đưa ra hôm Thứ Bẩy, 23 Tháng Tám, Viện Nghiên Cứu Chiến Tranh Hoa Kỳ, gọi tắt là ISW, cảnh báo rằng nỗ lực của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump nhằm làm trung gian cho một thỏa thuận hòa bình giữa Ukraine và Nga đang bên bờ vực sụp đổ sau khi Nga tuyên bố còn lâu mới có hội nghị song phương giữa Putin và Tổng thống Zelenskiy; trong khi Tổng thống Trump cũng tuyên bố có thể rút khỏi hội nghị thượng đỉnh ba bên đã được lên kế hoạch với người đồng cấp Nga Vladimir Putin và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy.

Những phát biểu của Tổng thống Trump, được đưa ra trong một cuộc thảo luận ngẫu hứng với các phóng viên vào sáng thứ Sáu, thể hiện sự thay đổi đột ngột và mạnh mẽ trong lập trường của ông ngay khi Tòa Bạch Ốc đang chào đón một bước đột phá ngoại giao lớn.

“Chúng ta sẽ xem liệu Putin và Tổng thống Zelenskiy có hợp tác với nhau hay không. Chuyện này cũng giống như dầu với giấm vậy - họ không hợp nhau lắm vì những lý do hiển nhiên”, Tổng thống Trump nói, ám chỉ đến việc ông rút lui.

“Chúng ta cũng sẽ xem liệu tôi có cần phải có mặt ở đó hay không. Tôi thà không - tôi muốn họ có một cuộc họp và xem họ có thể làm được gì”, Tổng thống Trump nói thêm.

Tổng thống Hoa Kỳ bày tỏ sự thất vọng sâu sắc trước tổn thất về người liên tục trong cuộc xung đột, mà ông gọi là “ngu ngốc” vì cướp đi sinh mạng ở mức độ phi thường.

“Họ vẫn tiếp tục chiến đấu và tiếp tục giết người, điều này thật ngu ngốc, vì trung bình mỗi tuần họ mất 7.000 người,” ông nói.

Tổng thống Trump, người luôn tự nhận mình là bậc thầy đàm phán, cũng thừa nhận sự khó khăn của nhiệm vụ này.

“Tôi đã ngăn chặn bảy cuộc chiến. Tôi nghĩ cuộc chiến này sẽ ở mức trung bình về độ khó – nhưng hóa ra lại là cuộc chiến khó khăn nhất”, ông nói.

Trong một dấu hiệu nữa cho thấy căng thẳng ngày càng gia tăng, vào chiều thứ Sáu, Tổng thống Trump đã ấn định thêm hai tuần nữa để đánh giá các cuộc đàm phán hòa bình.

Phát biểu tại Phòng Bầu dục vào chiều thứ sáu, ông nói với các phóng viên: “Tôi sẽ biết mình sẽ làm gì trong hai tuần nữa.”

Ông nói thêm rằng ông hy vọng Putin sẽ đồng ý gặp mặt trong khung thời gian đó.

Tổng thống Trump nói thêm rằng quyết định cuối cùng của ông sẽ là một quyết định “rất quan trọng” và nó có thể bao gồm “các lệnh trừng phạt lớn hoặc thuế quan lớn hoặc cả hai, hoặc chúng ta không làm gì cả và nói rằng đó là cuộc chiến của các bạn?”

Tổng thống Trump cũng chỉ trích Kyiv, bày tỏ sự bất mãn với hành động của Ukraine trong cuộc chiến. Ông đặc biệt chỉ trích Ukraine vì đã tấn công đường ống dẫn dầu Druzhba của Nga, nói rằng, “Tôi không hài lòng về bất cứ điều gì trong cuộc chiến đó - không gì cả.”

Khi được hỏi liệu ông có nói chuyện với Putin sau cuộc không kích của Nga nhằm vào một nhà máy của Mỹ ở Ukraine hay không, Tổng thống Trump trả lời: “Tôi đã nói với ông ấy rằng tôi không hài lòng về điều đó”.

Trong thông báo của Phòng Bầu dục về lễ bốc thăm vòng loại World Cup 2026 sẽ được tổ chức tại “Trung tâm Tổng thống Trump-Kennedy” ở Washington vào ngày 5 tháng 12 năm 2025, Tổng thống Trump đã cho xem một bức ảnh chụp ông và Putin, mà ông nói là do nhà lãnh đạo Nga gửi cho ông, và nói thêm, “Có thể ông ấy sẽ ở đây.”

Bình luận mới nhất của Tổng thống Trump được đưa ra trong bối cảnh có làn sóng tín hiệu trái chiều từ cả Mạc Tư Khoa và Kyiv, cùng với đánh giá đáng lo ngại từ các chuyên gia thực địa.

Chỉ vài ngày trước khi tổng thống Hoa Kỳ đưa ra phát biểu, Thư ký báo chí của ông là Karoline Leavitt cho biết Tổng thống Trump đã nói chuyện với Putin và nhà lãnh đạo Nga đã “đồng ý bắt đầu giai đoạn tiếp theo của tiến trình hòa bình”.

Đây được tường trình cuộc gặp riêng giữa Tổng thống Zelenskiy và Putin, sau đó sẽ có hội nghị thượng đỉnh ba bên “nếu cần thiết”.

Tuy nhiên, tuần này, Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov dường như đã dập tắt ý tưởng này khi thay mặt Putin tuyên bố rằng ông đã “nhiều lần” nói rằng ông “sẵn sàng gặp mặt, kể cả với Tổng thống Zelenskiy, với sự hiểu biết rằng mọi vấn đề... sẽ được phát triển tốt đẹp”.

Tuyên bố này phần lớn được coi là một cách để tránh cam kết chắc chắn về ngày hoặc địa điểm họp.

Yuriy Boyechko, Tổng giám đốc điều hành tổ chức nhân đạo Hope for Ukraine có trụ sở tại Hoa Kỳ, đã chỉ trích gay gắt động thái ngoại giao này. Ông cho biết Mạc Tư Khoa hiện đang rút lại lời hứa.

Boyechko cho biết: “Putin đã lừa Tổng thống Trump bằng cách hứa sẽ gặp Tổng thống Zelenskiy, nhưng giờ đây người Nga lại hủy bỏ cuộc gặp”.

Boyechko nói thêm: “Một chiến thắng lớn của Tổng thống Trump sau các cuộc gặp với Putin ở Alaska và Tổng thống Zelenskiy ở Washington, DC, là ông đã thuyết phục được Putin đồng ý gặp riêng Tổng thống Zelenskiy để tiếp tục các cuộc đàm phán hòa bình”, đồng thời gọi động thái của Putin là một sự lừa dối.

Như thường lệ, Putin đã nói dối. Đáng tiếc là Tổng thống Trump đã tin lời ông ta và công khai tuyên bố rằng cuộc gặp giữa Putin và Tổng thống Zelenskiy sẽ diễn ra vào cuối tháng này.

Boyechko cảnh báo rằng không nên tin vào những lời hứa của Putin.

“Nếu bạn tin vào lời hứa của Putin, bạn không tôn trọng chính mình – bởi vì người đàn ông đó luôn nói dối”, ông nói.

Nhà lãnh đạo nhân đạo kêu gọi Hoa Kỳ có phản ứng mạnh mẽ và quyết đoán hơn.

Ông nói thêm: “Tổng thống Trump phải đáp trả Putin không phải bằng lời nói và những thời hạn hai đến ba tuần trống rỗng không bao giờ thành hiện thực, mà phải bằng các lệnh trừng phạt thứ cấp mạnh mẽ và việc bán thiết bị quân sự tiên tiến, để Ukraine có thể tự vệ trong khi Putin lãng phí thời gian và từ chối hòa bình”.

Đại tá quân đội Hoa Kỳ đã nghỉ hưu Richard Williams, người có nhiều kinh nghiệm trong lãnh đạo NATO, đã đưa ra lời cảnh báo nghiêm khắc về hậu quả địa chính trị của nỗ lực hòa bình thất bại. Ông tin rằng sự thờ ơ có tính toán của Putin đối với những nỗ lực hòa bình của Tổng thống Trump cuối cùng sẽ dẫn đến “sự hạ thấp và sỉ nhục” đối với tổng thống Mỹ, một sự sỉ nhục cá nhân có thể đóng vai trò là hành động cuối cùng trong việc chấm dứt “vị thế thống trị của Mỹ trong hệ thống các cường quốc thế giới - có lẽ là vô thời hạn”.

[Kyiv Post: ‘This Is Most Difficult’ – Trump’s Ukraine Peace Gambit Faces Collapse]

2. Tình báo Ukraine cho biết Iran tìm kiếm sự giúp đỡ từ Belarus để khôi phục hệ thống phòng không

Cơ quan Tình báo nước ngoài của Ukraine đưa tin vào ngày 22 tháng 8 rằng Iran muốn nhận được sự hỗ trợ từ Belarus để khôi phục hệ thống phòng không và tác chiến điện tử bị hư hại trong cuộc leo thang gần đây với Israel.

Chiến tranh giữa Iran và Israel nổ ra vào ngày 13 tháng 6, và cả hai bên đã đồng ý ngừng bắn vào ngày 24 tháng 6. Chỉ vài giờ sau khi lệnh ngừng bắn được công bố, cả hai nước đã tấn công lẫn nhau. Bất chấp những vi phạm ban đầu này, thỏa thuận ngừng bắn hiện dường như vẫn đang được duy trì.

Nhà độc tài Belarus Alexander Lukashenko đã gặp Tổng thống Iran Masoud Pezeshkian tại Minsk vào ngày 20 tháng 8.

Trong khi chương trình nghị sự chính thức tập trung vào thương mại, đầu tư và hợp tác rộng rãi hơn, tình báo Ukraine cho biết rằng đằng sau cánh cửa đóng kín, Tehran cũng tìm kiếm sự giúp đỡ từ Belarus về hỗ trợ kỹ thuật quân sự.

“Không giống như Nga, Belarus ít bị hạn chế bởi các lệnh trừng phạt trong lĩnh vực kỹ thuật quân sự và có thể trở thành kênh khôi phục năng lực phòng thủ của Iran”, tuyên bố viết.

Cả Tehran và Minsk đều là đồng minh của Mạc Tư Khoa trong cuộc chiến toàn diện chống lại Ukraine. Iran đã cung cấp cho Nga máy bay điều khiển từ xa và hỏa tiễn đạn đạo dùng trong các cuộc tấn công vào Ukraine, trong khi Belarus cho phép Điện Cẩm Linh sử dụng lãnh thổ của mình làm bàn đạp cho các hoạt động chống lại Ukraine.

Theo báo cáo, Iran cũng đang tìm kiếm sự hỗ trợ để giải quyết tình trạng thiếu hụt nghiêm trọng về thiết bị phát điện và máy móc nông nghiệp.

“Đối với Minsk, điều này mở ra triển vọng tham gia vào các dự án vượt xa những chủ đề đã được công bố chính thức. Iran dự định sử dụng Belarus như một kênh khác để tiếp cận hàng hóa bị trừng phạt”, nguồn tin tình báo cho biết.

[Kyiv Independent: Iran seeks Belarus help to restore air defense systems, Ukraine's intelligence says]

3. ‘Con đường hòa bình chạy qua New Delhi’: Cố vấn của Tổng thống Trump chỉ trích Ấn Độ về việc mua dầu của Nga

Trong lần xuất hiện trước công chúng hiếm hoi và gây ấn tượng, cố vấn thương mại Tòa Bạch Ốc Peter Navarro đã đưa ra lời chỉ trích gay gắt về vai trò của Ấn Độ trên thị trường năng lượng toàn cầu, trực tiếp liên hệ việc nước này mua dầu của Nga với cuộc xâm lược đang diễn ra của Mạc Tư Khoa vào Ukraine.

Phát biểu với các phóng viên tại Tòa Bạch Ốc vào hôm Thứ Sáu, 22 Tháng Tám, Navarro coi hành động của Ấn Độ là “tiệm giặt cho Điện Cẩm Linh” và là “kế hoạch kiếm lời” đang làm suy yếu các lệnh trừng phạt quốc tế và gây thiệt hại cho người nộp thuế Mỹ.

Cuộc họp báo bất ngờ diễn ra chỉ vài ngày trước khi có kế hoạch tăng gấp đôi thuế quan đối với hàng hóa Ấn Độ, một động thái mà Navarro bảo vệ là phản ứng cần thiết đối với hành vi “gian lận” thương mại và hỗ trợ tài chính của Ấn Độ cho Mạc Tư Khoa.

Navarro, một nhà dân tộc chủ nghĩa kinh tế kiên định và là nhân vật chủ chốt trong chính sách thương mại của chính quyền Tổng thống Trump, đã thách thức quan niệm cho rằng Ấn Độ là nạn nhân của hoàn cảnh trong nhu cầu năng lượng của mình.

Ông chỉ ra rằng trước cuộc xâm lược Ukraine của Nga vào tháng 2 năm 2022, Ấn Độ nhập khẩu chưa đến 1% lượng dầu từ Nga.

“Vì vậy, lập luận hiện nay là tỷ lệ phần trăm đã tăng lên đến 30 hoặc 35%... bằng cách nào đó, họ cần dầu của Nga để làm mát nhà cửa, nấu ăn hoặc lái xe, là vô lý”, ông nói.

Ông mô tả một quy trình gồm hai phần trong đó các nhà máy lọc dầu Ấn Độ mua dầu thô Nga giá rẻ, lọc dầu rồi bán thành phẩm với giá cao hơn cho các thị trường ở Âu Châu, Phi Châu và Á Châu.

Navarro cho biết: “Đây hoàn toàn là hành vi kiếm lời”, gọi đây là “tiệm giặt là cho Điện Cẩm Linh”.

Navarro liên hệ trực tiếp hoạt động thương mại năng lượng của Ấn Độ với Hoa Kỳ và các đồng minh. Ông lập luận rằng số tiền Ấn Độ kiếm được từ thương mại với Hoa Kỳ sau đó được dùng để mua dầu của Nga, từ đó giúp tài trợ cho quân đội Nga. Điều này, theo ông, buộc công chúng Mỹ phải “cung cấp thêm viện trợ, theo kiểu quân sự, cho Ukraine”.

“Thật điên rồ, và Tổng thống Trump đã nhìn thấy bàn cờ đó một cách rất rõ ràng”, Navarro nói. “Các vị cần phải viết về điều đó. Đó chính là những gì đang diễn ra ở đó. Và theo nhiều cách, con đường dẫn đến hòa bình phải đi qua New Delhi.”

Khi được hỏi liệu chính quyền có tiếp tục thực hiện kế hoạch tăng gấp đôi mức thuế lên 50% vào ngày 27 tháng 8 hay không, Navarro cho biết Ấn Độ “dường như không muốn thừa nhận vai trò của mình trong vụ đổ máu”.

Ông cáo buộc Ấn Độ “nịnh nọt Tập Cận Bình” và tuyên bố rằng những hành động hiện tại của nước này đang “kéo dài chiến tranh” thay vì tạo ra hòa bình.

Khi được hỏi tại sao Trung Quốc, quốc gia cũng là nước nhập khẩu dầu mỏ lớn của Nga, lại không phải đối mặt với các mối đe dọa thuế quan tương tự, Navarro trả lời ngắn gọn: “Chúng tôi đã áp thuế 50% đối với Trung Quốc rồi.”

Trong khi Hoa Kỳ đã áp đặt mức thuế quan đáng kể đối với Trung Quốc, chính quyền này vẫn chưa công khai liên kết chúng với việc nước này mua dầu từ Nga theo cách tương tự như họ đã làm với Ấn Độ. Cuộc trao đổi kết thúc với việc Navarro nhắc lại thông điệp của mình trực tiếp tới chính phủ Ấn Độ, ca ngợi Thủ tướng Narendra Modi là một “nhà lãnh đạo vĩ đại” nhưng kêu gọi nước này đánh giá lại vai trò của mình trong nền kinh tế toàn cầu.

[Kyiv Post: ‘Road to Peace Runs Through New Delhi’: Trump Aide Lashes Out at India Over Russian Oil Purchases]

4. Macron, Merz và Tusk sẽ đến thăm Moldova để cảnh báo Putin một cách tinh tế

Tổng thống Pháp Emmanuel Macron, Thủ tướng Đức Friedrich Merz và Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk sẽ tới Moldova vào thứ Tư để kỷ niệm ngày độc lập của đất nước này, văn phòng của Macron và Merz cho biết.

“Các nhà lãnh đạo sẽ tái khẳng định sự ủng hộ hoàn toàn của họ đối với an ninh, chủ quyền và con đường hội nhập Âu Châu của Moldova”, một tuyên bố từ Điện Elysée cho biết.

Chuyến thăm diễn ra một tháng trước cuộc bầu cử quốc hội Moldova, dự kiến diễn ra vào ngày 28 tháng 9 — và là lời cảnh báo gửi tới Nga khi nước này bị cáo buộc cố gắng cản trở con đường ủng hộ Âu Châu của Chișinău và gây ảnh hưởng đến cuộc bầu cử theo hướng có lợi cho Điện Cẩm Linh.

Nhà lãnh đạo cơ quan an ninh quốc gia Nga, Stanislav Secrieru, phát biểu với tờ POLITICO vào tháng trước rằng Nga đang tăng cường nỗ lực gây ảnh hưởng đến người Moldova sống ở nước ngoài trên khắp Âu Châu bằng cách chia sẻ thông tin sai lệch và tin tức giả mạo.

Cuộc bầu cử tổng thống Moldova năm ngoái, trong đó nhà lãnh đạo theo chủ nghĩa tự do Maia Sandu tái đắc cử, đã bị ảnh hưởng bởi những cáo buộc can thiệp của Nga. Mạc Tư Khoa cũng nhắm vào một cuộc trưng cầu dân ý đồng thời về việc Moldova gia nhập Liên Hiệp Âu Châu, trong đó người dân Moldova đã bỏ phiếu “có” với tỷ lệ sít sao.

Vào tháng 7, Sandu đã cảnh báo về “sự can thiệp chưa từng có vào cuộc bầu cử” trước cuộc bầu cử vào tháng 9.

“Liên bang Nga muốn kiểm soát Cộng hòa Moldova từ mùa thu trở đi”, bà nói.

Theo ba nhà ngoại giao và một quan chức Liên Hiệp Âu Châu, các nước Âu Châu đang cân nhắc việc mở “nhóm đàm phán” đầu tiên cho Moldova - một bước tiến pháp lý quan trọng aircraft carrier take offtrên con đường trở thành thành viên Liên minh Âu Châu - vào đầu tháng tới sau cuộc họp của các bộ trưởng Liên Hiệp Âu Châu.

Động thái này có thể gửi tín hiệu đến cử tri ủng hộ Liên Hiệp Âu Châu ở Moldova, nhưng có nguy cơ gây phẫn nộ cho Ukraine, quốc gia vẫn đang bị Hung Gia Lợi ngăn cản nỗ lực gia nhập khối. Việc xin gia nhập Liên Hiệp Âu Châu của cả hai nước đã diễn ra song song kể từ khi nhận được “đèn xanh” ban đầu từ Hội đồng Âu Châu vào năm 2023.

[Politico: Macron, Merz and Tusk to visit Moldova in subtle warning to Putin]

5. Tình báo Lithuania cho biết các cuộc tập trận quân sự Nga-Belarus sẽ có sự tham gia của ‘ít quân hơn đáng kể’ so với trước đây

Cơ quan tình báo Lithuania cho biết trong một thông cáo báo chí vào ngày 22 tháng 8 rằng cuộc tập trận quân sự chung Zapad 2025 sắp tới giữa Nga và Belarus dự kiến sẽ có ít quân hơn so với những năm trước.

“Năm nay, dự kiến sẽ có tới 30.000 quân tham gia, ít hơn đáng kể so với các cuộc tập trận trước. Khoảng 6.000–8.000 quân sẽ đồn trú tại Belarus, cùng với vài ngàn quân tại vùng lãnh thổ Kaliningrad của Nga”, thông cáo cho biết.

Nga đã mất hơn 1.074.320 quân kể từ khi bắt đầu cuộc chiến tranh toàn diện với Ukraine và đã dựa vào quân đội Bắc Hàn để đẩy lùi các cuộc tấn công của Ukraine ở Tỉnh Kursk.

Nga và Belarus tổ chức cuộc tập trận quân sự quy mô lớn Zapad bốn năm một lần. Cuộc tập trận Zapad gần đây nhất được tổ chức vào năm 2021.

Lithuania và các đồng minh NATO sẽ tiến hành các cuộc tập trận quân sự riêng của mình và sẽ tiếp tục theo dõi tình hình trong khi diễn ra cuộc tập trận chung giữa Nga và Belarus.

Tình báo Lithuania báo cáo không có sự gia tăng quân số Nga tại cuộc tập trận quân sự Zapad 2025 mặc dù có tin đồn về một lực lượng lớn hơn tham gia cuộc tập trận quân sự này.

Bộ Ngoại giao Ukraine lên án các cuộc tập trận sắp tới và cảnh báo Belarus không được thực hiện hành động khiêu khích và đưa quân đội tránh xa biên giới Ukraine.

Tuyên bố nêu rõ: “Sự hợp tác giữa các chế độ ở Mạc Tư Khoa và Minsk gây ra mối đe dọa trực tiếp không chỉ đối với Ukraine mà còn đối với Ba Lan, các quốc gia Baltic và toàn bộ Âu Châu, đồng thời cản trở những nỗ lực hòa bình của Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump nhằm chấm dứt chiến tranh”.

Bộ Ngoại giao lưu ý rằng khi cuộc tập trận Zapad được tổ chức lần cuối vào năm 2021, đã có sự tập trung quân đội Nga ở biên giới và được sử dụng để xâm lược Ukraine vào tháng 2 năm 2022.

Quân đội và thiết bị quân sự của Nga lần đầu tiên đến Belarus vào ngày 6 tháng 8 để chuẩn bị cho các cuộc tập trận sắp tới.

[Kyiv Independent: Russia-Belarus military drills to involve 'significantly fewer' troops than in past, Lithuanian intelligence says]

6. Bộ trưởng kỹ thuật số Pháp phản pháo những lời chỉ trích sau khi một người có sức ảnh hưởng qua đời trong lúc phát trực tiếp

Bộ trưởng Kỹ thuật số Pháp Clara Chappaz đã phản bác vào thứ sáu những cáo buộc cho rằng văn phòng của bà đã không làm đủ để ngăn chặn một buổi phát trực tiếp gây tranh cãi kéo dài 12 ngày, kết thúc bằng cái chết của một người có sức ảnh hưởng.

“Là một bộ trưởng, bạn không thể quyết định đóng cửa một trang web,” Chappaz nói trong một cuộc phỏng vấn với FranceInfo. “Không có nút đỏ nào cả.”

Bộ kỹ thuật số, cơ quan quản lý kỹ thuật số của Pháp Arcom; và Kick là trang web tổ chức buổi phát trực tiếp, đều là những đối tượng bị giám sát chặt chẽ kể từ khi Raphaël Graven, 46 tuổi, được biết đến nhiều hơn với biệt danh phát trực tiếp là Jean Pormanove, qua đời vào khoảng thời gian từ đêm Chúa Nhật đến sáng Thứ Hai sau khi anh ta cứ ngồi đó live stream hết ngày này sang ngày khác trong suốt 12 ngày cho đến khi kiệt sức và qua đời.

Chappaz chia sẻ với FranceInfo rằng bà đã có cuộc trò chuyện “cực kỳ căng thẳng” với Kick và cáo buộc công ty không chấp nhận mức độ nghiêm trọng của tình hình.

Bà cho biết: “Chúng ta đang giao tiếp với những người ở bên kia bán cầu, thông qua hội nghị truyền hình, mặc áo phông, khom lưng, những người không nhận ra mức độ nghiêm trọng của những gì đang xảy ra”.

Mặc dù nguyên nhân chính xác dẫn đến cái chết của Graven vẫn đang được điều tra, tình trạng sức khoẻ của anh đã nhiều lần bị đánh giá thấp trong suốt buổi phát trực tiếp marathon và trong các video khác được đăng lên Kick trong những tháng gần đây.

Chính quyền Pháp đã được cảnh báo về trường hợp Graven, một cựu chiến binh, liên quan đến các buổi phát trực tiếp từ đầu tháng 12 sau khi có báo cáo từ kênh điều tra Mediapart của Pháp. Trong quá trình điều tra, Mediapart đã liên hệ với Arcom và văn phòng của Chappaz, nhưng không nhận được phản hồi ngay lập tức từ Bộ.

Khi được hỏi trong cuộc phỏng vấn liệu bà có coi trọng các báo cáo ban đầu hay không, Chappaz trả lời rằng bà coi đó “rất nghiêm chỉnh” như bà vẫn làm với mọi vấn đề liên quan đến quy định kỹ thuật số nhưng lưu ý rằng “chúng ta đang sống trong một thế giới kỹ thuật số, nơi mà cho đến gần đây vẫn chưa có bất kỳ quy tắc nào”.

“Chúng ta cần phải nhanh chóng thoát khỏi miền Tây hoang dã kỹ thuật số này,” bà nói. “Liệu có dễ dàng không? Không. Có đủ nhanh không? Không.”

Kick, một nền tảng livestream dành cho game thủ tại Úc, nổi tiếng với chính sách kiểm duyệt lỏng lẻo, đã phản hồi về cái chết của Graven bằng cách gửi “lời chia buồn chân thành” tới gia đình anh và cam kết “hợp tác toàn diện với chính quyền” trong một bài đăng trên X vào thứ Tư.

[Politico: French digital minister fires back at critics after influencer dies during livestream]

7. Crimea ở đâu? Và những điều khác mà bạn và tổng thống Hoa Kỳ nên biết

Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump gọi Crimea là một mảnh đất “nằm ngay giữa đại dương” có “kích thước bằng Texas” khi phát biểu trên Mark Levin Show, một chương trình phát thanh cánh hữu, vào ngày 20 tháng 8.

“Thật đẹp. Anh biết đấy, đó là một mảnh đất rộng lớn nhô ra ngay giữa đại dương, ngay giữa Hắc Hải. Thật đẹp. Ý tôi là, nó đẹp đến mức nào,” ông nói với Levin, trước khi nói thêm rằng Ukraine đã được cựu Tổng thống Mỹ Barack Obama “nhường lại cho Nga.”

Nga đã xâm lược Bán đảo Crimea của Ukraine vào tháng 2 năm 2014, giữa những ngày đẫm máu nhất của cuộc Cách mạng EuroMaidan, là cuộc cách mạng cuối cùng đã lật đổ Tổng thống thân Nga Viktor Yanukovych của Ukraine. Khoảng 30.000 quân Nga đã tiến vào Crimea, chiếm giữ bán đảo vào đầu tháng 3 năm 2014 và nhanh chóng tuyên bố sáp nhập bất hợp pháp.

Vào thời điểm đó, việc Nga sáp nhập Crimea là vụ chiếm đất lớn nhất ở Âu Châu kể từ Thế chiến thứ II - hiện chỉ đứng sau cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào Ukraine năm 2022.

Sau đây là những điều bạn cần biết về Crimea và sự xâm lược đang diễn ra của Nga.

Thứ nhất, Crimea có diện tích bằng Massachusetts, không phải Texas

Crimea nhỏ hơn Texas khoảng 26 lần và không nằm “giữa đại dương” — nó là một bán đảo ở Hắc Hải, rộng khoảng 27.000 km vuông. Diện tích của nó gần bằng tiểu bang Massachusetts của Hoa Kỳ hoặc đất nước Haiti.

Trong khi đó, Texas lớn hơn 10% so với toàn bộ lãnh thổ Ukraine.

Crimea nối với Ukraine bằng đường bộ ở phía bắc, nơi giáp với Kherson, nơi Nga đã xâm lược một phần kể từ năm 2022. Cũng như Hắc Hải, bán đảo này nằm trên bờ biển phía tây của Biển Azov.

Lối vào duy nhất từ Nga đến Crimea là qua Cầu Kerch, một cây cầu dài 19 km được Mạc Tư Khoa xây dựng sau khi Nga sáp nhập bán đảo. Cây cầu này là một công trình mang tính chiến lược cao và bất hợp pháp mà Ukraine thường xuyên nhắm đến do vai trò là tuyến đường vận chuyển quan trọng cho lực lượng Nga đến các vùng lãnh thổ Ukraine bị tạm chiếm.

Cây cầu đã bị hư hại đáng kể trong các cuộc tấn công của Ukraine vào tháng 10 năm 2022 và tháng 7 năm 2023. Vào ngày 3 tháng 6, Cơ quan An ninh Ukraine, gọi tắt là SBU xác nhận họ đã thực hiện cuộc tấn công thứ ba nhằm vào cây cầu, kích nổ 1.100 kg thuốc nổ bên dưới các trụ đỡ dưới nước của cây cầu.

Thứ hai, việc sáp nhập Crimea năm 2014 — Nga đã đánh cắp bán đảo của Ukraine như thế nào

Nga đã sáp nhập Crimea bất hợp pháp vào năm 2014 — nhưng quá trình chuẩn bị đã bắt đầu từ lâu trước đó

Sau khi Nga đưa quân vào Crimea vào đầu năm 2014, Mạc Tư Khoa đã nhanh chóng tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý giả mạo, không có sự tham gia của bất kỳ quan sát viên quốc tế nào và với sự hiện diện của binh lính Nga có vũ trang tại các điểm bỏ phiếu. Chính quyền xâm lược Nga tuyên bố rằng 97% cử tri ủng hộ việc sáp nhập.

Trong khi Tổng thống Trump đổ lỗi cho Obama trong chương trình Mark Levin vì vụ sáp nhập của Nga, vào tháng 4 năm 2025, ông đặt câu hỏi tại sao Ukraine “không chiến đấu” vì Crimea.

“Tại sao họ không đấu tranh vì nó cách đây 11 năm khi nó được trao trả cho Nga mà không cần phải bắn một phát súng nào?” ông viết trên nền tảng Truth Social của mình vào ngày 23 tháng 4.

Có nhiều lý do khiến Nga có thể chiếm Crimea dễ dàng như vậy. Lý do quan trọng nhất là Mạc Tư Khoa đã xây dựng quân đội trong khu vực này trong nhiều năm, đồng nghĩa với việc sức mạnh quân sự của Nga vượt trội hơn Ukraine ở Crimea.

Điện Cẩm Linh đã tích lũy quân đội ở Crimea trong nhiều năm nhờ các thỏa thuận với Tổng thống thân Nga Yanukovych của Ukraine, cho phép Nga đồn trú Hạm đội Hắc Hải trên bán đảo này và di chuyển quân đội mà không bị hạn chế. Theo tình báo quân sự Ukraine, gọi tắt là HUR, Nga cũng đã bí mật đưa các thiết bị hiện đại hóa hoặc tân trang vào Crimea từ năm 2010 đến năm 2014.

Nga cũng đã lên kế hoạch sáp nhập vào thời điểm diễn ra cuộc khủng hoảng chính trị bất ổn ở Kyiv vào tháng 3 năm 2014, khi Cách mạng EuroMaidan kết thúc, khiến Kyiv không thể tổ chức phòng thủ bán đảo.

Cùng lúc đó, Hoa Kỳ và Vương quốc Anh - những bên ký kết Bản ghi nhớ Budapest năm 1994, cam kết bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine để đổi lấy việc Kyiv từ bỏ kho vũ khí hạt nhân của mình - đã không đứng ra bảo vệ Ukraine.

Thứ ba, liệu Ukraine có thể ngăn chặn được việc Nga sáp nhập Crimea bất hợp pháp vào năm 2014 không?

Trong khi Nga tuyên bố Crimea là của Nga, cư dân bản địa của Crimea là người Tatar Crimea, dân tộc bản địa của bán đảo và là một dân tộc thiểu số của Ukraine. Lịch sử của họ được đánh dấu bằng nhiều thế kỷ xung đột và đàn áp dưới bàn tay của Mạc Tư Khoa, điều này vẫn tiếp diễn cho đến ngày nay dưới sự xâm lược của Nga.

Trước khi Đế quốc Nga chinh phục Crimea vào năm 1783, người Tatar Crimea chiếm đại đa số dân số. Năm 1785, người Nga chỉ chiếm khoảng 2,2% dân số Crimea.

Do hàng thế kỷ đàn áp người bản địa Crimea, người Nga chiếm 74,4% dân số Crimea vào cuối Liên Xô. Đòn giáng mạnh nhất đối với người bản địa xảy ra vào năm 1944, khi Liên Xô vu cáo toàn bộ người Tatar Crimea hợp tác với Đức Quốc xã, và xâm lược Crimea trong hai năm.

Có tới 200.000 người Tatar ở Crimea – chủ yếu là phụ nữ, trẻ em và người già – đã bị trục xuất đến Trung Á và Siberia theo lệnh của nhà độc tài Liên Xô Joseph Stalin.

Người Tatar Crimea phải mất 40 năm mới có thể trở về quê hương. Trong số đó có gia đình của những người Ukraine nổi tiếng, bao gồm cựu bộ trưởng quốc phòng Rustem Umerov và ca sĩ Jamala.

Ukraine, cũng như các quốc gia bao gồm Hòa Lan, Lithuania, Latvia và Canada, công nhận việc trục xuất người Tatar ở Crimea năm 1944 là tội diệt chủng.

Thứ tư, Nga tiếp tục quân sự hóa Crimea

“Thật đẹp”, Tổng thống Trump liên tục nói với Levin vào ngày 20 tháng 8, một tuyên bố mà có lẽ tất cả người dân Ukraine đều đồng tình. Không chỉ là quê hương của người Tatar Crimea, bán đảo này còn là điểm đến nghỉ dưỡng mùa hè vô cùng nổi tiếng đối với nhiều thế hệ người Ukraine.

Đối với người Ukraine, Crimea gợi nhớ về những kỳ nghỉ vô tư lự, thời gian bên gia đình và hòa bình. Giờ đây, Nga đã biến Crimea thành một căn cứ chiến lược để hỗ trợ việc xâm lược các vùng lãnh thổ khác của Ukraine.

Những khu vực từng là điểm đến nghỉ dưỡng nổi tiếng giờ đã được chuyển đổi thành căn cứ quân sự cho binh lính Nga. Trong hơn 10 năm Nga xâm lược, nền kinh tế địa phương cũng chuyển dịch theo hướng công nghiệp quân sự, với việc Nga khôi phục các nhà máy quân sự thời Liên Xô.

Một đại diện của Crimea Combat Seagulls, một phong trào kháng chiến của Ukraine hoạt động trên bán đảo, yêu cầu giấu tên, gần đây đã nói với tờ Kyiv Independent rằng hoạt động quân sự hóa Crimea của Nga chỉ tăng tốc kể từ khi cuộc xâm lược toàn diện bắt đầu vào tháng 2 năm 2022.

“Crimea hiện đang đảm nhiệm hai chức năng: là bàn đạp cho các hoạt động tấn công tiềm tàng và là căn cứ cung cấp cho lực lượng Nga ở miền nam Ukraine.”

Thứ năm, việc công nhận Crimea là của Nga vi phạm luật pháp quốc tế và Ukraine

Có thông tin cho rằng Hoa Kỳ đang cân nhắc việc công nhận Crimea là của Nga vào tháng 4 năm 2025 — một động thái vi phạm luật pháp quốc tế.

Việc Nga sáp nhập vào năm 2014 đã bị Hoa Kỳ, Liên Hiệp Âu Châu và hầu hết các thành viên của Liên Hiệp Quốc lên án và bác bỏ rộng rãi. Hoa Kỳ và Liên Hiệp Âu Châu đã đáp trả bằng cách đóng băng tài sản, cấm đi lại và các lệnh trừng phạt khác đối với nhiều quan chức Nga có liên quan đến hoạt động xâm lược quân sự.

Trong nhiệm kỳ đầu tiên, Tổng thống Trump thậm chí còn tái khẳng định sự phản đối của Hoa Kỳ đối với việc Nga sáp nhập Crimea bất hợp pháp bằng cách thông qua Tuyên bố Crimea.

Được đưa ra bởi Ngoại trưởng Mike Pompeo, tuyên bố nêu rõ rằng Hoa Kỳ “phản đối nỗ lực sáp nhập Crimea của Nga và cam kết duy trì chính sách này cho đến khi toàn vẹn lãnh thổ của Ukraine được khôi phục”.

Nếu Hoa Kỳ quyết định công nhận Crimea là một phần của Nga, thì Kyiv cũng không thể đồng ý hoặc dung túng cho động thái như vậy.

Theo hiến pháp Ukraine, Crimea là một phần lãnh thổ hợp pháp và không thể tách rời của Ukraine, và chính phủ Ukraine không được phép thông qua bất kỳ đạo luật nào trái với điều này. Hiến pháp Ukraine cũng không thể bị thay đổi trong thời gian thiết quân luật.

[Kyiv Independent: Where is Crimea? And other things you (and US presidents) should know]

8. Các cuộc tấn công của Nga khiến 2 người thiệt mạng và 24 người bị thương tại Ukraine trong ngày qua

Các cuộc tấn công của Nga vào Ukraine đã khiến hai người thiệt mạng và 24 người khác bị thương trong ngày qua, chính quyền khu vực cho biết vào ngày 22 tháng 8.

Không quân Ukraine cho biết lực lượng đã bắn hạ 46 trong số 55 máy bay điều khiển từ xa, bao gồm cả máy bay điều khiển từ xa tấn công kiểu Shahed và mồi bẫy, do Nga phóng trong đêm.

Theo Thống đốc Oleh Syniehubov, một người đàn ông 59 tuổi đã thiệt mạng trong một cuộc tấn công của Nga vào làng Kurhanne ở tỉnh Kharkiv. Hai phụ nữ, 53 và 60 tuổi, đã bị thương.

Một cuộc tấn công của Nga vào làng Mytrofanivka trong khu vực cũng khiến một người đàn ông 45 tuổi bị thương.

Thống đốc Ivan Fedorov cho biết Nga đã tấn công vào tỉnh Zaporizhzhia, khiến một phụ nữ gần thành phố Polohy bị thương.

Chính quyền quân sự của khu vực cho biết một người đàn ông sinh năm 1964 đã bị thương trong vụ pháo kích của Nga vào cộng đồng Seredyna-Buda ở tỉnh Sumy.

Thống đốc Vadym Filashkin cho biết hai người đã bị thương ở Kostiantynivka và Zolotyi Kolodiaz ở tỉnh Donetsk.

Tại tỉnh Kherson, lực lượng Nga đã tấn công vào 31 thị trấn, bao gồm cả trung tâm khu vực Kherson. Một người đã thiệt mạng và 17 người khác bị thương, Thống đốc Oleksandr Prokudin cho biết.

[Kyiv Independent: Russian attacks kill 2, injure 24 in Ukraine over past day]

9. Phương Tây có thể phá vỡ ván cờ dài của Putin ở Ukraine

Khi Ukraine chuẩn bị kỷ niệm Ngày Độc lập vào ngày 24 tháng 8, tâm trạng ở Kyiv là khả năng phục hồi cam go và sự bất ổn ngày càng gia tăng.

Hơn ba năm sau cuộc xâm lược toàn diện của Nga, cuộc chiến giờ đây đã bước vào một giai đoạn mới đầy khó khăn - một giai đoạn mà cả chiến thắng lẫn sụp đổ đều chưa thể thấy trước mắt cho cả hai bên. Tuy nhiên, điều rõ ràng là Điện Cẩm Linh đã điều chỉnh lại, ngày càng tin chắc rằng ngay cả khi không thể thắng hoàn toàn, họ cũng không thể thua.

Đây không phải là cuộc chiến mà Nga đã lên kế hoạch, mà là cuộc chiến mà họ đã học được cách chiến đấu: một cuộc chiến tiêu hao sinh lực và gây áp lực có tính toán. Mạc Tư Khoa tin rằng họ có đủ nhân lực và sự linh hoạt về kinh tế để duy trì một cuộc xung đột làm kiệt quệ cả Ukraine lẫn các đồng minh phương Tây trước khi nó tự làm mình kiệt quệ. Và trừ khi phương Tây thay đổi chiến lược để phù hợp với thực tế về sự kiên nhẫn và bền bỉ này, nguy cơ ngày càng tăng là họ có thể vô tình làm theo ý muốn của Điện Cẩm Linh.

Đây là ván cờ dài của Putin — một cuộc chiến mà thời gian là chiến trường then chốt.

Rõ ràng, mục tiêu ban đầu của Putin đã không đạt được. Không có cú đánh chớp nhoáng nào vào Kyiv, không có sự thay đổi chế độ nhanh chóng. Nhà nước, quân đội và bản sắc dân tộc của Ukraine đang bị lung lay, nhưng chúng vẫn vững chắc. Trong khi đó, đàm phán hòa bình vẫn là một khả năng - mặc dù hiện tại còn xa vời, vì Mạc Tư Khoa bác bỏ điều kiện của Ukraine rằng bất kỳ cuộc đàm phán nào cũng phải tuân theo một lệnh ngừng bắn.

Tuy nhiên, Nga hiện kiểm soát khoảng 19% lãnh thổ Ukraine, bao gồm các vùng Donbas và một cây cầu đất liền nối với Crimea, và vẫn đang tiếp tục đạt được những bước tiến nhỏ. Tuy nhiên, những bước tiến của Nga đã trở nên tốn kém và chậm chạp; cuộc chiến đã cướp đi sinh mạng của hơn một triệu người Nga; và nhịp độ giao tranh vẫn cao nhưng vẫn diễn ra quyết liệt.

Nhưng Điện Cẩm Linh cảm thấy không còn cần phải mở rộng lãnh thổ nhanh chóng hay mạnh mẽ để duy trì đà chiến lược. Họ chỉ cần tiếp tục — và chờ đợi.

Tất nhiên, chiến lược này không phải là không có giới hạn. Về mặt nhân lực và trang thiết bị quân sự, Nga đang phải đối mặt với áp lực ngày càng tăng. Với cường độ giao tranh hiện tại, Nga có thể duy trì hoạt động đến năm sau mà không cần huy động thêm, nhưng những thiếu hụt sẽ dần trở nên trầm trọng hơn. Thêm vào đó, khi thời điểm đến, việc huy động thêm quân có thể sẽ không được chấp nhận về mặt chính trị.

Người dân Nga đang cảm nhận áp lực kinh tế, với tăng trưởng chậm lại, lạm phát và lãi suất tăng cao, cùng các lệnh trừng phạt khắc nghiệt. Cho đến nay, Putin đã duy trì được sự cân bằng giữa nhu cầu quân sự và tiêu dùng dân sự, nhưng sự cân bằng này đang ngày càng khó duy trì.

Năm tới, những quyết định khó khăn hơn sẽ theo sau.

Các cuộc thăm dò nội bộ đã cho thấy nhiều người Nga hiện ủng hộ một giải pháp thương lượng hơn là tiếp tục chiến tranh. Và nếu Điện Cẩm Linh buộc phải lựa chọn giữa leo thang quân sự và ổn định chính trị, thì sẽ có một giới hạn nhất định về mức độ sẵn sàng đi xa của họ. Dựa trên mô hình của tổ chức nghiên cứu RE:Russia, phân tích gần đây của Viện Tony Blair cho thấy nếu chiến tranh tiếp diễn như hiện tại, Nga dự kiến sẽ chi tiêu cho quân đội nhiều hơn cả ngân sách liên bang dành cho giáo dục và y tế cộng lại.

Dù sao đi nữa, Putin đang cược rằng Ukraine sẽ “chùn bước” trước, bởi những hạn chế mà Kyiv đang phải đối mặt là rất thực tế: thiếu hụt nghiêm trọng đạn pháo 155 ly, hệ thống phòng không và năng lực luân chuyển quân. Tuy nhiên, tất cả những hạn chế này đều có thể được khắc phục.

Hội nghị thượng đỉnh gần đây tại Washington cho thấy một Âu Châu thống nhất với mong muốn bảo đảm hòa bình cho Ukraine theo những điều khoản mà nước này chấp nhận. | Ảnh chụp tại hồ bơi của Aaron Schwartz qua EPA

Bất chấp cảm giác ngày càng tăng của nhiều người rằng cuộc chiến đang ở thế bế tắc - một chiến tuyến bất động, một cuộc chiến giành giật từng tấc đất chứ không phải đột phá - nhận thức đó là sai lầm. Những tính toán của Điện Cẩm Linh cho rằng Ukraine sẽ không thể duy trì cuộc chiến lâu như Nga, rằng các đồng minh phương Tây sẽ không tăng cường hỗ trợ một cách có ý nghĩa kịp thời, và rằng cuối cùng Kyiv sẽ phải nhượng bộ nhiều hơn để chấm dứt chiến tranh.

Đây không phải là một kế hoạch chiến thắng, mà là một canh bạc dựa trên sự kiệt sức. Và nó sẽ tiếp tục hiệu quả, trừ khi logic đó bị phá vỡ.

Ukraine có thể “vượt mặt” Putin về khả năng chịu đựng, nhưng họ cần sự giúp đỡ để làm được điều đó. Nếu các nhà hoạch định chính sách phương Tây có thể kết hợp chiến lược kiên nhẫn của Nga với chiến lược quy mô và cam kết, họ có thể thay đổi cán cân. Về vấn đề này, các nỗ lực của Âu Châu cuối cùng cũng đang được đẩy mạnh, nhưng vẫn chưa đạt được tốc độ hoặc quy mô cần thiết để tạo ra tác động rõ rệt.

Điều Ukraine cần là chiều sâu và độ bền — những công cụ cho các hoạt động bền bỉ theo thời gian và trên mọi địa hình. Trọng tâm ở đây không nên chỉ là các hệ thống nổi bật như F-16 — mặc dù chúng chắc chắn hữu ích — mà còn là những yếu tố thực sự thay đổi cục diện. Điều này bao gồm: xe chiến đấu bộ binh và xe tăng cho khả năng cơ động và tấn công; một nguồn cung cấp đạn pháo 155 ly ổn định; sản xuất và điều động hàng loạt máy bay điều khiển từ xa, cho cả mục đích giám sát và tấn công; thiết bị kỹ thuật tiên tiến để xuyên thủng các tuyến phòng thủ của Nga; và một xương sống hậu cần được củng cố để hỗ trợ cơ động trên nhiều mặt trận.

Nếu các đối tác NATO - với sự hỗ trợ của Hoa Kỳ - có thể thực hiện những điều này trong một thời gian dài và trên quy mô lớn, Ukraine có thể giành lại thế chủ động, chuyển từ những thành quả hạn chế sang các hoạt động tấn công bền vững. Chỉ khi đó, họ mới có thể gây áp lực thực sự và phá vỡ giả định của Mạc Tư Khoa rằng thời gian đang ủng hộ họ. Bất kỳ cảm giác nào về một gói hỗ trợ đáng tin cậy vượt quá thời hạn 12 đến 18 tháng cũng sẽ buộc Điện Cẩm Linh phải thay đổi tính toán.

Vì vậy, khi Ngày Độc lập của Ukraine đang đến gần, các nhà lãnh đạo phương Tây phải đối mặt với một thử thách của riêng họ: độc lập khỏi chủ nghĩa ngắn hạn. Việc hỗ trợ Ukraine trong giai đoạn mới này không chỉ là vấn đề lãnh thổ. Nếu đất nước này muốn tồn tại và đứng vững ở một vị thế tốt hơn trong một năm tới, họ phải đủ mạnh và đủ vũ trang để tự mình định hình kết thúc chiến tranh.

Hội nghị thượng đỉnh gần đây tại Washington đã cho thấy một Âu Châu thống nhất với mong muốn bảo đảm hòa bình cho Ukraine theo những điều kiện mà nước này chấp nhận. Nếu được tận dụng đúng mức, điều này có thể dẫn đến một chiến lược phối hợp hơn, với việc cả châu lục cùng nhau hướng tới một mục tiêu rõ ràng.

Năm 1991, Ukraine giành được độc lập. Năm 2022, họ đã bảo vệ được nền độc lập. Giờ đây, năm 2025, họ cần thêm sự hỗ trợ để giữ vững. Điều đó đòi hỏi nhiều hơn là những lời hứa hẹn — nó đòi hỏi sự hỗ trợ bền vững. Ngay bây giờ.

[Politico: The West can disrupt Putin’s long game in Ukraine]

10. Trung Quốc phản ứng với việc thẩm vấn sinh viên tại Hoa Kỳ

Trung Quốc kêu gọi Hoa Kỳ chào đón sinh viên Trung Quốc vào nước này và “chấm dứt các cuộc thẩm vấn, quấy rối và trục xuất vô cớ”.

Trong bối cảnh chiến dịch trấn áp nhập cư rộng rãi hơn và lo ngại về mối đe dọa từ Trung Quốc đối với an ninh quốc gia Hoa Kỳ, chính quyền Tổng thống Trump đã có lập trường cứng rắn hơn đối với sinh viên Trung Quốc trong những tháng gần đây.

Mao Ninh, phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao Trung Quốc, đã được hỏi tại cuộc họp báo vào thứ sáu, ngày 22 tháng 8, về các báo cáo về cách đối xử với sinh viên từ Trung Quốc.

Tờ báo nhà nước Hoàn cầu Thời báo đưa tin: “Chúng tôi sẽ không để bất kỳ công dân Trung Quốc nào đi du lịch đến Hoa Kỳ phải chịu sự đối xử bất công ở bất kỳ thời điểm nào hoặc bất kỳ nơi đâu”.

Bà cho biết một số sinh viên Trung Quốc đã bị thẩm vấn trong “những căn phòng đen nhỏ” trong nhiều giờ, và trong một số trường hợp bị giam giữ trong nhiều ngày để thẩm vấn về những vấn đề không liên quan đến việc học của họ tại Hoa Kỳ.

Mao nói: “Chúng tôi kêu gọi Hoa Kỳ đối mặt với vấn đề, coi trọng mối quan ngại của Trung Quốc và thực hiện lời tuyên bố chào đón sinh viên Trung Quốc đến học tập tại Hoa Kỳ của các nhà lãnh đạo Hoa Kỳ”.

“Hoa Kỳ nên chấm dứt các cuộc thẩm vấn, quấy rối và trục xuất vô cớ nhắm vào sinh viên và học giả Trung Quốc.

“Trung Quốc sẽ tiếp tục thực hiện các biện pháp mạnh mẽ để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân Trung Quốc đi du lịch đến Hoa Kỳ”

Căng thẳng Trung-Mỹ đã dịu bớt trong những tuần gần đây khi các cuộc đàm phán thương mại đạt được tiến triển và một thỏa thuận tạm thời về cắt giảm thuế quan đã được gia hạn. Tuy nhiên, vẫn còn nhiều vấn đề tồn tại, bao gồm các lệnh trừng phạt dầu mỏ, thị thực du học và quan hệ đối tác chiến lược giữa Bắc Kinh và Nga.

[Newsweek: China Reacts to Student Interrogations in US]