Tin Mừng Chúa Giê-su Ki-tô theo thánh Lu-ca.

39 Khi ấy, Đức Giê-su kể cho môn đệ dụ ngôn này : “Mù mà lại dắt mù được sao? Lẽ nào cả hai lại không sa xuống hố? 40 Học trò không hơn thầy, có học hết chữ cũng chỉ bằng thầy mà thôi. 41 Sao anh thấy cái rác trong con mắt của người anh em, mà cái xà trong con mắt của chính mình thì lại không để ý tới? 42 Sao anh lại có thể nói với người anh em : ‘Này anh, hãy để tôi lấy cái rác trong con mắt anh ra’, trong khi chính mình lại không thấy cái xà trong con mắt của mình? Hỡi kẻ đạo đức giả ! Lấy cái xà ra khỏi mắt ngươi trước đã, rồi sẽ thấy rõ, để lấy cái rác trong con mắt người anh em !”

Đó là Lời Chúa.

 

R. R. Reno, chủ bút tạp chí First Things, ngày 10 tháng 9, 2025, viết về vụ ám sát Charlie Kirk, một nhà tranh đấu bảo thủ của diễn đàn công cộng Hoa Kỳ:



Mùa hè năm ngoái, âm mưu ám sát Donald Trump suýt thành công đã khiến tôi nhớ lại tháng 4 năm 1968. Hôm nay, khi nghe tin khủng khiếp rằng Charlie Kirk đã bị bắn chết, tôi lại nghĩ đến Martin Luther King Jr.

Đừng hiểu lầm tôi. King và Kirk sống ở những thời đại khác nhau và có những niềm tin rất khác nhau. Ý tôi là: Cả hai người đều đại diện cho những phong trào đang đảo lộn hiện trạng.

Phong trào dân quyền đã châm ngòi cho một cuộc cách mạng trong đời sống công cộng Mỹ. Nó đã lật đổ sự đồng thuận lâu đời về chủng tộc, và may mắn thay, điều đó đã xảy ra. Tuy nhiên, thành công của phong trào đã dẫn đến sự hoài nghi, tức giận và cay đắng trong nhiều người da trắng. Khi đó tôi còn là một đứa trẻ. Nhưng tôi đủ tỉnh táo để cảm nhận được sự phẫn nộ, và không ít lần, tôi đã nghe người lớn thốt ra những lời lẽ khó nghe, thậm chí là bạo lực bằng lời nói.

Chúng ta đang sống trong một cuộc cách mạng khác trong đời sống công cộng Mỹ. Sự đồng thuận về xã hội cởi mở, đa văn hóa vốn đã thống trị trong nhiều thập niên đang bị thách thức. (Trong cuốn Return of the Strong Gods, tôi giải thích sự đồng thuận đó bắt nguồn sâu xa từ chủ nghĩa tự do hậu chiến như thế nào.) Đa số ngày càng tăng đòi hỏi biên giới và sự tái hợp quốc gia - Nước Mỹ trên hết.

Trong cuộc cách mạng này, không phải người da trắng miền Nam phẫn nộ. Thay vào đó, sự hoài nghi, tức giận và cay đắng được thể hiện bởi giới tinh hoa có học thức, đặc biệt là thế hệ Baby Boomers, những người không biết đến sự đồng thuận nào khác ngoài sự đồng thuận đang dần mất đi sức mạnh. Tôi kêu gọi độc giả hãy đọc lướt qua một số số báo gần đây của The Atlantic. Tạp chí này thường xuyên đăng tải những lời cảnh báo khẩn cấp và ngày càng tuyệt vọng của Anne Applebaum và những người khác rằng Donald Trump là Hitler thứ hai.

Tổ chức của Kirk là Turning Point USA. Tham vọng của ông là hướng giới trẻ khỏi chương trình nghị sự của cánh tả và hướng tới một quan điểm bảo thủ. Trong những năm gần đây, ông đã thúc đẩy một cánh cửa mở. Các cuộc thăm dò cho thấy thái độ của Thế hệ Z đang nghiêng về cánh hữu. Và đấu trường của ông chính là trường đại học, thánh địa không thể lay chuyển của sự đồng thuận đa văn hóa và xã hội cởi mở đang dần lụi tàn. Tôi không được biết những cuộc trò chuyện riêng tư giữa các giáo sư Ivy League, nhưng tôi sẽ rất ngạc nhiên nếu họ không tỏ ra kinh hoàng và hoài nghi về "sự thay đổi cảm xúc", điều đang ảnh hưởng đến mọi tầng lớp xã hội, đặc biệt là sinh viên của họ.

Nhiều nhà bình luận đã nhận xét (và đúng như vậy) rằng những lời lẽ bạo lực và cuồng loạn tạo ra một bầu không khí khiến những cá nhân bị rối loạn sẽ hành động bạo lực. James Earl Ray, kẻ giết King, là kiểu người như vậy. Tôi không nghi ngờ rằng tâm hồn rối loạn của hắn ta đã bị ảnh hưởng bởi thái độ thù địch sâu xa của những người phản đối phong trào dân quyền, mà King là biểu tượng mạnh mẽ nhất.

Có lẽ kẻ giết Kirk cũng chịu ảnh hưởng tương tự, bị quyến rũ bởi sự phẫn nộ và tức giận của cánh tả ngày nay, những người bảo vệ sự đồng thuận của xã hội cởi mở cũ kỹ và đang lụi tàn. Những người cánh tả không thể tin rằng Trump và phong trào của ông ta không chỉ ở Nhà Trắng. MAGA đang hành động mạnh mẽ và táo bạo để thiết lập một sự đồng thuận quốc gia rất khác biệt. Ví dụ, hãy xem một bài báo gần đây trên Harper's của Chris Lehmann, trưởng văn phòng Washington của tờ The Nation. Ông viết về "những tên tay sai MAGA nịnh hót như Johnson và Thune".

Tôi không đổ lỗi cho Applebaum và Lehmann về cái chết của Kirk. Họ tin vào sự đồng thuận cũ kỹ và đang lụi tàn, coi đó là bức tường thành không thể thiếu chống lại vô số tội ác. Tất nhiên, họ bảo vệ nó một cách quyết liệt. Và tôi khen ngợi Nancy Pelosi, Kamala Harris và các nhà lãnh đạo Đảng Dân chủ khác đã lên án mạnh mẽ hành động khủng khiếp này.

Thay vì đổ lỗi theo cách này, tốt hơn hết là chúng ta nên nhận ra rằng, trong lịch sử của chúng ta, các vụ ám sát chỉ là triệu chứng. Chúng là hậu quả đen tối của cuộc xung đột dữ dội về tương lai của quốc gia. Chúng ta chắc chắn nên làm mọi thứ có thể để mang lại sự lịch sự cho cuộc xung đột này, vốn đang diễn ra mạnh mẽ ở Hoa Kỳ (và những nơi khác ở các quốc gia phương Tây). Nhưng chúng ta không nên hạ thấp niềm tin của mình.

Suy cho cùng, Kirk đã đúng, và chúng ta không nên ngần ngại nói ra điều đó. Như hầu hết chúng ta đều cảm thấy trong thâm tâm, chúng ta đang ở một bước ngoặt. Vấn đề không chỉ là kinh tế và chính sách đối ngoại. Nhiều người—và tôi cũng nằm trong số đó—không thích xã hội Mỹ được tạo nên bởi biên giới mở, hệ tư tưởng đa văn hóa, những người ủng hộ LGBT, và phong trào Black Lives Matter. Chúng ta muốn một xã hội được xây dựng trên nền tảng đức tin, gia đình và quốc kỳ.

Và giống như Kirk, chúng ta không có ý định bạo loạn để có được một xã hội như vậy. Ông ấy cam kết tranh luận cởi mở. Ông ấy biết rằng dự án đa văn hóa đã thất bại. Ông ấy nhận thức được rằng hầu hết người Mỹ đều bất bình trước sự kiểm soát ý kiến 24/7 của phe cánh tả. Ông ấy tin tưởng rằng quá trình thảo luận và dân chủ sẽ cho phép những người Mỹ cùng chí hướng xây dựng một tương lai mới và tốt đẹp hơn cho đất nước chúng ta.

Tôi thương tiếc Kirk, gia đình và bạn bè của anh ấy. Cái chết của một người thân yêu là một đòn giáng mạnh, đặc biệt là trong những hoàn cảnh tàn khốc như vậy. Nhưng tôi cũng có chút an ủi nhỏ nhoi khi biết rằng: Những vụ ám sát đôi khi không chỉ là triệu chứng; chúng có thể trở thành chất xúc tác. Máu vô tội là một tthu75c tại mạnh mẽ. Nó xoay chuyển bánh xe lịch sử. Tôi tin rằng vụ sát hại Kirk sẽ có tác động này.

Hành động tàn ác ngày 10 tháng 9 năm 2025 sẽ phơi bày sự tuyệt vọng của sự đồng thuận cũ kỹ và thất bại mà Kirk đã phản đối. Sự đồng thuận mà ông hy vọng sẽ hướng chúng ta đến, một sự đồng thuận khôi phục niềm tin, gia đình và quốc kỳ, sẽ chiến thắng.

 

Daniel Esparza của tạp chí Aleteia, ngày 11/09/25, viết: Nếu, như Đức Hồng Y Pizzaballa khẳng định, con đường dẫn đến bạo lực được làm phẳng bằng ngôn từ hạ giá, thì con đường thoát khỏi xung đột sẽ đi qua ngôn từ tôn vinh.

Thực vậy, Đức Hồng Y Pierbattista Pizzaballa nói rằng những con phố đầy vết sẹo chiến tranh ở Gaza không chỉ là hậu quả của bom đạn, mà còn là của ngôn từ. Trong một thông điệp video được chia sẻ tại sự kiện bế mạc Liên hoan phim Venice, Đức Thượng phụ Latinh của Jerusalem đã cảnh báo rằng nhiều năm ngôn từ hạ nhân tính đã góp phần mở đường cho bạo lực trong thế giới thực — và ngài kêu gọi một ngôn từ mới “mở ra những chân trời và con đường mới”.

Sự can thiệp này diễn ra khi đạo diễn Kaouther Ben Hania của Tunisia nhận Giải thưởng Sư tử Bạc của Ban giám khảo cho bộ phim The Voice of Hind Rajab, một bộ phim tài liệu bi kịch xoay quanh cuộc gọi điện thoại cuối cùng của một bé gái năm tuổi thiệt mạng trong cuộc giao tranh năm 2024 ở Gaza. Bộ phim - một tác phẩm dự thi chính thức - đã khuấy động khán giả và gây xôn xao khắp châu Âu.

Theo Eduardo Berdejo của ACI Prensa đưa tin, Đức Hồng Y đã liên hệ sự tàn bạo ngày nay với "nhiều năm ngôn ngữ bạo lực và hạ nhân tính", kêu gọi các tín hữu, nghệ sĩ và tất cả những người làm văn hóa "nỗ lực hết mình" cho một câu chuyện khác, chống lại sức hút của chủ nghĩa cực đoan từ mọi phía.

Ngài cảnh báo rằng ngay cả khi tiếng súng im bặt, những vết thương sâu xa hơn của cuộc xung đột sẽ không thể lành lại nếu không có sự chuyển hóa của ngôn từ và trí tưởng tượng.

Một hành động công lý, một không gian cho hòa bình

Bối cảnh Venice rất quan trọng. Bộ phim của Ben Hania — được truyền tải bằng âm thanh thực sự của lời kêu gọi của Hind — đã giành giải nhì và, theo nhiều nguồn tin, đã nhận được tràng pháo tay dài nhất của liên hoan phim, trong khi đạo diễn người Mỹ Jim Jarmusch đã giành giải Sư tử Vàng cho phim Cha Mẹ Chị Em Anh Em. Sự kết hợp này đã giúp Gaza trở thành tâm điểm chú ý và nhấn mạnh lời kêu gọi của ĐHY Pizzaballa nhằm giành lại quyền tự do ngôn luận trước công chúng từ những “kẻ cấp tiến” và “cực đoan”.

Đối với người Công Giáo, lời kêu gọi đổi mới ngôn ngữ không chỉ là giáo dục công dân — mà còn là tinh thần môn đệ. Sách Giáo lý dạy rằng hận thù “trái ngược với bác ái” và có thể dẫn đến tội trọng (GLCG 2303), trong khi việc nói sự thật và bảo vệ phẩm giá của người lân cận là bổn phận đạo đức (GLCG 2477–2478).

Xây dựng một nền văn hóa nơi mỗi người đều được coi là con người trọn vẹn là một hành động công lý, có thể tạo không gian cho hòa bình.

Thông điệp của ĐHY Pizzaballa cũng đưa ra một chẩn đoán mục vụ: Khi đau khổ trở nên quá sức chịu đựng, con người có thể mất khả năng nhận ra nỗi đau của người khác. Thay đổi cách chúng ta nói là một cách thiết thực để chống lại sự tê liệt đó. Ngài gợi ý rằng, điều này bắt đầu từ những người kể chuyện - nhà làm phim, nhà báo, giáo viên, phụ huynh - những người có thể gieo mầm cho một trí tưởng tượng đạo đức khác biệt.

Đức Hồng Y cũng nhắc lại một trong những bài diễn văn đầu tiên của Đức Giáo Hoàng Leo.

Hãy là những người kiến tạo hòa bình là lời khuyên đầu tiên mà tân Giáo hoàng dành cho các nhà báo, chỉ bốn ngày sau khi được bầu chọn, nói rằng mối phúc "Phúc cho những ai kiến tạo hòa bình đặc biệt phù hợp" với những người trong lĩnh vực này.

Ngài thúc giục họ phấn đấu cho một loại hình truyền thông "không bao giờ tách rời việc tìm kiếm chân lý khỏi tình yêu mà chúng ta phải khiêm nhường tìm kiếm nó".

Ngài nói với họ:

Hòa bình bắt đầu từ mỗi người chúng ta: trong cách chúng ta nhìn người khác, lắng nghe người khác và nói về người khác. Theo nghĩa này, cách chúng ta truyền thông có tầm quan trọng cơ bản: Chúng ta phải nói "không" với cuộc chiến tranh bằng ngôn từ và hình ảnh, chúng ta phải từ chối mô hình chiến tranh.

'Nhân bản hóa'

Theo nghĩa đó, The Voice of Hind Rajab đã làm được nhiều hơn là chỉ giành được một giải thưởng. Nó đã mang đến cho người xem một khuôn mặt người cụ thể và một tiếng nói nhỏ bé, đau khổ — chính xác là kiểu nhân bản hóa mà vị thượng phụ nói là cần thiết nếu khu vực này muốn thoát khỏi vực thẳm.

Là người Công Giáo và là công dân, chúng ta có thể thực hành sự chuyển đổi ngôn ngữ này trong chính cộng đồng của mình: từ chối những lời lẽ xúc phạm và gán ghép, phản đối những meme hạ nhân tính, và lựa chọn những từ ngữ nói lên sự thật mà không phủ nhận phẩm giá của bất cứ ai. Nếu, như Đức Hồng Y Pizzaballa khẳng định, con đường dẫn đến bạo lực được làm phẳng bằng những lời lẽ hạ thấp phẩm giá, thì con đường thoát khỏi xung đột cũng sẽ thông qua những lời lẽ tôn vinh.

Đó là một nhiệm vụ đủ lớn đối với các chính phủ và định chế — nhưng cũng đủ nhỏ để bắt đầu trong mọi cuộc trò chuyện ngày nay.

 

John Burger, trên Aleteia ngày 09/09/23, tường thuật rằng: Tim Lang đã sống sót qua cả hai vụ tấn công vào Trung tâm Thương mại Thế giới ở New York: Năm 1993 và một lần nữa vào năm 2001, trong biến cố 9/11.

Một người đàn ông đã chứng kiến “hố địa ngục” trong vụ đánh bom Trung tâm Thương mại Thế giới đầu tiên cách đây 30 năm – và sau đó mất đi hai người thân và nhiều bạn bè trong vụ tấn công thứ hai vào Tòa tháp đôi ngày 9/11 – đang cố gắng tha thứ cho những kẻ đã lên kế hoạch và thực hiện các hành động khủng bố.

Khi Tim Lang chứng kiến tòa tháp sụp đổ ở hạ Manhattan vào năm 2001 và mất cả chị gái và cháu trai, anh đã tự mình đối diện với cái chết tại Trung tâm Thương mại Thế giới tám năm rưỡi trước đó. Nỗ lực đầu tiên nhằm đánh sập tòa tháp – vào ngày 26 tháng 2 năm 1993 – đã khiến bảy người thiệt mạng, bao gồm một bà mẹ mang thai và đứa con chưa chào đời, và làm bị thương hơn 1,000 người. Lang, khi đó 39 tuổi, đang trải qua một giai đoạn khó khăn trong cuộc đời, và trải nghiệm cận kề cái chết đã thúc đẩy anh định hướng lại các ưu tiên của mình.

Có lẽ ngay cả Dante cũng không thể mô tả Địa ngục theo cách Lang nhìn thấy – cách vụ nổ của một quả bom xe tải nặng nửa tấn trong bãi đậu xe của Tháp Bắc vài mét. Lang là một nhà giao dịch Phố Wall, có văn phòng tại một tòa nhà gần Trung tâm Thương mại. Mỗi khi lái xe vào Manhattan từ nhà riêng ở New Jersey, anh thường đỗ xe trong bãi đậu xe ngầm của Tòa Tháp Đôi. Anh dự định làm việc tại nhà vào thứ Sáu cuối cùng của tháng 2 năm 1993, nhưng một cộng sự gọi điện báo anh cần có mặt tại cuộc họp lúc 12:30.

Anh nhét vào túi một tờ lịch có dòng chữ trong Sách Sáng Thế: “Đừng sợ.”

Ngay sau buổi trưa, anh lái chiếc Toyota 4Runner của mình vào đường dốc dẫn xuống gara ngầm. Tài xế của một chiếc Ford Taurus đã cắt ngang anh và rẽ phải sau khi đi qua cổng. Lang rẽ trái.

Khi quả bom xe tải phát nổ lúc 12:18, tài xế của chiếc Ford đã tử vong gần như ngay lập tức. Lang – người đã đỗ xe, bước ra ngoài và đang với tay vào ghế sau để lấy áo khoác – bị hất tung lên không trung và bất tỉnh. Khi tỉnh lại, anh không thể nhìn thấy gì cả, không khí dày đặc khói bụi. Anh nghĩ mình đã bị mù vĩnh viễn. Phần sau đầu anh ướt đẫm và dính đầy máu. Chân tay anh vẫn còn nguyên vẹn, nhưng anh choáng váng đến mức không thể đứng dậy. Anh bò về phía nơi anh nghĩ là lối ra, nhưng những mảnh kính vỡ và bê tông vỡ cứa vào tay và đầu gối anh. Khói cay xè bắt đầu thiêu đốt phổi anh.

Phun ra từ dưới đáy địa ngục

Đột nhiên, anh nhìn thấy một ánh sáng yếu ớt, điều này khiến anh phấn khích, bởi vì anh nhận ra mình không bị mù vĩnh viễn. Đó là đèn bên trong chiếc xe bẹp dúm của anh.

Anh biết rõ cách bố trí gara. Vẫn trong bóng tối, anh bò nửa người về phía nơi anh biết là văn phòng an ninh, nghĩ rằng mình có thể gọi điện thoại. Khi vào trong văn phòng, anh ngã đè lên một xác chết.

Anh nhớ lại trong một cuộc phỏng vấn gần đây: “Giờ thì tôi hoàn toàn hoảng loạn, tôi bắt đầu thở gấp và hít phải thứ không khí độc hại này. Tôi nhanh chóng nhảy ra khỏi đó. Tôi bò sang hướng khác rồi bò thẳng đến mép hố [hố khổng lồ do vụ nổ bom tạo ra]. Và nếu không khí nơi tôi đang ở tệ hại, thì thứ này như đang phun ra thứ gì đó từ dưới địa ngục. Tôi nhanh chóng bò ra khỏi đó, và giờ tôi không biết mình đang ở đâu nữa.”

Hoàn toàn lạc lõng trong bóng tối, Lang cuộn tròn bên cạnh một chiếc xe hơi và cầu nguyện.

Anh nói: “Tôi cầu nguyện để có đủ can đảm để chết, và tôi cầu nguyện cho gia đình, cho các con tôi. Vào thời điểm đó, cuộc sống của tôi đen tối theo mọi cách tôi có thể tưởng tượng. Tôi đang trải qua một cuộc ly hôn cay đắng. Những ưu tiên trong cuộc sống của tôi thật hỗn loạn, nghĩa là, bạn biết đấy, tôi bị mắc kẹt trong thế giới – thế giới tài chính, thế giới quyền lực – tất cả những thứ đó đều quan trọng.”

Anh nói tiếp: “Vì vậy, lời cầu nguyện của tôi bao gồm, bạn biết đấy, ‘Lạy Chúa, nếu con bước ra khỏi đây, con muốn sống sự thật và con muốn sống vì Ngài,’. Và gần như ngay lúc đó, tôi được bao trùm bởi một sự bình yên tuyệt đối. Tôi chưa bao giờ cảm thấy bình yên như vậy trong suốt cuộc đời mình. Ý tôi là, cuộc đời tôi nằm trong tay Chúa, dù tôi sống hay chết.”

Anh cảm thấy bình yên, mặc dù xung quanh anh là sự hỗn loạn, với tiếng còi xe inh ỏi. Như anh nói, “Những gì tôi gọi là địa ngục và một lễ hội của cái ác.”

Con đường chữa lành

Khi anh bắt đầu chìm vào giấc ngủ, anh nghe thấy một tiếng động lớn và ai đó gọi, "Có ai ở đây không?" Mặc dù cảm thấy đau nhói ở ngực khi gọi lại, anh vẫn có thể chỉ đường cho hai cảnh sát đến nơi anh đang hiện diện.

Lang nhớ lại: "Rồi ngay trước mặt tôi, có một ánh đèn chiếu vào một chiếc ủng. Họ có đèn pha, nhưng đèn pha không chiếu xuyên qua bóng tối. Vậy nên những người này đã chiếu đèn thẳng vào ủng của họ. Và tôi phản ứng Tôi đưa tay lên giày, và người đàn ông hét lên vì sợ hãi. Tôi đã làm anh sợ chết khiếp.”

Hai cảnh sát đưa Lang ra khỏi tòa nhà, và cuối cùng anh được đưa đến bệnh viện. Trong những tuần và tháng tiếp theo, anh tìm thấy sự chữa lành trong tư vấn và thực hành đức tin Công Giáo sâu sắc hơn.

Về những kẻ khủng bố, những kẻ đã hy vọng rằng quả bom sẽ đánh sập một tòa tháp, va vào tòa tháp kia, anh nói với tờ New York Times, "Tôi luôn biết chúng sẽ trở lại." Tuy nhiên, hầu như không ai ngờ rằng chúng sẽ quay lại bằng đường hàng không.

Buông bỏ

Lang vẫn cảm thấy khó khăn khi ngày kỷ niệm các vụ tấn công đến gần - một vụ vào mùa xuân, một vụ vào mùa thu. Anh vẫn gặp ác mộng và không thể tự mình vào bãi đậu xe ngầm.

Một phần trong hành trình chữa lành của anh là nỗ lực có ý thức để tha thứ, đặc biệt là sau vụ tấn công 9/11, vụ tấn công đã cướp đi sinh mạng của chị gái, cháu trai và một số lính cứu hỏa mà anh đã lớn lên cùng ở Brooklyn.

“Đó là nguồn vui và bình yên thực sự trong cuộc đời của bất cứ ai, khi có thể tha thứ cho bất cứ sự bất công nào, bất cứ ai đã gây ra nỗi đau như vậy. Ý tôi là, không gì tồi tệ hơn việc ai đó cướp đi những người thân yêu của bạn.”

Không có bằng chứng nào cho thấy những kẻ thực hiện vụ tấn công tỏ ra hối hận. Lang là thành viên của một nhóm được chính phủ Hoa Kỳ mời vào năm 2019 để quan sát các thủ tục pháp lý tại Vịnh Guantanamo đối với một số kẻ chủ mưu vụ 9/11. Lang nhớ lại: Khi những kẻ khủng bố bị dẫn vào phòng xử án, "chúng nhìn chúng tôi với vẻ khinh miệt hoàn toàn. Một vài kẻ trong số chúng mỉm cười. Tôi đã chứng kiến sự căm ghét. Tôi đã chứng kiến những người sẵn sàng giết chúng tôi nếu có cơ hội. Ý tôi là, nếu bạn hỏi tôi, 'Bạn có nhìn thấy điều xấu xa trong con người không?' thì đó chính là điều tôi thấy."

Tuy nhiên, đối với Lang, "quá trình xử lý" thử thách bao gồm "trước tiên là buông bỏ cơn thịnh nộ và lòng căm thù, rồi sau đó cố gắng hướng tới sự tha thứ."

Lang nói: "Tôi đã phải đối diện với bi kịch trong đời mình bằng đức tin, với niềm tin rằng, bạn biết đấy, Chúa đã khóc cùng tôi, rằng Chúa ở bên tôi để ban cho tôi sức mạnh để đối diện với bất cứ điều gì xảy ra trong cuộc sống."

 

1. Putin đang khiêu khích phương Tây để khiến NATO trông yếu đuối và chia rẽ - cách NATO phải phản ứng là rõ ràng

VLADIMIR Putin đang khiêu khích phương Tây khiến NATO trông yếu đuối và chia rẽ. Điện Cẩm Linh hy vọng, Ukraine sẽ tuyệt vọng và Mỹ có thể sẽ rút lui nhanh hơn. Cựu Bộ trưởng Quốc phòng Vương Quốc Anh, Ben Wallace đưa ra lập trường trên với tờ The Sun.

Putin không muốn xảy ra Thế chiến thứ ba nhưng muốn chinh phục Ukraine, thống trị Đông Âu và xây dựng lại đế chế Liên Xô. Ông ta chỉ có thể làm như vậy bằng cách phá vỡ liên minh và làm xói mòn quyết tâm.

Bằng cách tấn công Ba Lan bằng máy bay điều khiển từ xa, ông muốn gây chia rẽ giữa phe diều hâu và phe bồ câu về cách phản ứng của NATO.

Những cuộc tấn công này diễn ra sau những cuộc tấn công khác gây thiệt hại cho Hội đồng Anh và trụ sở Liên Hiệp Âu Châu tại Kyiv.

Sau đó, Putin tấn công vào các tòa nhà chính phủ Ukraine lần đầu tiên trong chiến tranh.

Hiện tại, sau khi được Ông Donald Trump và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình ca ngợi, ông nghĩ rằng mình đang chiến thắng.

“Putin đang cố gắng khiến chúng ta lùi bước. Ông ta đang cố gắng gửi một lời cảnh báo đến Hoa Kỳ và NATO rằng ông ta sẽ không còn nhắm mắt làm ngơ trước sự ủng hộ của chúng ta dành cho Ukraine nữa trong khi Hoa Kỳ ngày càng xích lại với ông ta và xa cách các đồng minh truyền thống,” Wallace cảnh báo.

Không có dấu hiệu nào cho thấy “hậu quả nghiêm trọng” mà Tổng thống Trump đã đe dọa nếu Putin không chịu nhượng bộ một chút nào để hướng tới hòa bình.

NATO hiện phải dùng thép để đối đầu với thép và bước đầu tiên đúng đắn là tuyên bố tất cả máy bay điều khiển từ xa của Nga là mối đe dọa thù địch và bắn hạ chúng trên miền Tây Ukraine hoặc trên một khu vực rộng lớn nhất có thể.

Nếu NATO do dự hoặc không làm gì cả, Putin sẽ thắng.

Với cả thế giới, ông ấy sẽ được coi là bất khả xâm phạm và NATO chỉ là hổ giấy.

[The Sun: Putin is provoking the West to make Nato look weak and divided – how it must respond is clear]

2. Đẩy vào cửa tử: Một tay súng bắn tỉa tuổi teen người Nga, 18 tuổi, trở thành người trẻ nhất trong số quân lính của Putin thiệt mạng trong cuộc chiến tranh Ukraine chỉ sau 2 tuần ở tiền tuyến

Một tay súng bắn tỉa mới 18 đã trở thành người lính Nga trẻ nhất bị giết trên chiến trường xâm lược Ukraine.

Putin đã cử Maksim Suvorov, khi đó mới 18 tuổi và một tháng, đi chiến đấu sau khi hoàn thành khóa huấn luyện cơ bản tối thiểu.

Anh ta đã hy sinh sau chưa đầy hai tuần ở tiền tuyến, hãng truyền thông độc lập của Nga Mediazona đưa tin hôm Thứ Tư, 10 Tháng Chín,

Maksim, sinh năm 2007, đã gia nhập nhóm khoảng 300.000 người Nga khác đã thiệt mạng hoặc bị thương nặng trên chiến trường chỉ tính riêng trong năm nay.

Chàng trai này đã bị bắt đi lính ngay sau sinh nhật lần thứ 18 của mình và - thật đáng ngờ - chỉ hai ngày sau đó đã được ký hợp đồng làm lính, điều đó có nghĩa là anh ta có thể bị đưa ra tiền tuyến ngay lập tức.

Nếu không ký hợp đồng, với tư cách là một người lính nghĩa vụ, anh đã có thể tránh được việc đánh cược mạng sống của mình ở tiền tuyến khi hầu như không có kinh nghiệm.

Có nhiều báo cáo về việc tân binh bị ép ký hợp đồng làm lính hợp đồng mặc dù hầu như không được đào tạo.

Maksim, đến từ vùng Buryatia của Siberia, đã trải qua một vài ngày huấn luyện bắn tỉa ở Crimea bị tạm chiếm trước khi được đưa ra tiền tuyến ở Donetsk.

Trong hai tuần tham chiến, chàng thiếu niên này đã cõng ba đồng đội bị thương đến nơi an toàn và được đề cử tặng huy chương “cứu người sắp chết”.

Nhưng sau đó anh đã bị giết gần làng Novy Komar, vùng Donetsk, ở tuổi 18 năm một tháng - chỉ 29 ngày sau khi ký hợp đồng.

Khi Putin bắt đầu cuộc chiến kéo dài ba năm rưỡi, Maksim mới chỉ 14 tuổi.

Cái chết của anh nhấn mạnh đường lối chiến tranh bừa bãi của Putin.

Chế độ cai trị của Putin là tất cả những gì người thanh niên 18 tuổi này từng biết, sau khi sinh ra dưới chế độ bạo ngược của ông ta.

Tướng Oleksandr Syrskyi, tư lệnh quân đội Ukraine, cho biết: “Kể từ đầu năm 2025, 297.350 quân xâm lược Nga đã bị tiêu diệt và bị thương”.

Trong khi đó, các nhà lãnh đạo Âu Châu đang vội vã tới Washington trong tuần này để đàm phán khẩn cấp sau khi Tổng thống Trump tuyên bố sẽ trừng phạt Vlad, kẻ hiếu chiến.

Cuộc oanh tạc tàn bạo vào Ukraine vào cuối tuần đã làm gia tăng những lời kêu gọi Tòa Bạch Ốc thắt chặt hơn nữa bộ máy chiến tranh của Mạc Tư Khoa.

Tổng thống Trump đã ám chỉ rằng ông đã chuẩn bị áp đặt các lệnh trừng phạt mới đối với Nga khi các cuộc tấn công không ngừng nghỉ của Điện Cẩm Linh vẫn tiếp diễn.

Vào Chúa Nhật, Putin đã tiến hành các cuộc ném bom tàn bạo vào Ukraine khiến bốn người thiệt mạng, trong đó có một em bé hai tháng tuổi.

Tòa nhà chính phủ ở Kyiv cũng bị hư hại trong cuộc tấn công dữ dội.

Tổng thống Trump đã nhiều lần cam kết sẽ chấm dứt chiến tranh, nhưng các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa ngày càng tăng của Nga khiến triển vọng ngừng bắn có vẻ xa vời.

Phát biểu tại bãi cỏ Tòa Bạch Ốc sau các cuộc tấn công cuối tuần này, Tổng thống Trump nói với các phóng viên rằng ông “không hài lòng với toàn bộ tình hình”.

Khi được hỏi liệu ông có sẵn sàng chuyển sang “giai đoạn trừng phạt thứ hai” đối với Nga hay không, ông chỉ trả lời “có” - mặc dù vẫn chưa rõ điều này sẽ bao gồm những gì.

Mùa hè năm nay, Tổng thống Trump đã cam kết sẽ áp dụng các biện pháp trừng phạt khắc nghiệt đối với Mạc Tư Khoa nếu thời hạn 50 ngày cho một thỏa thuận hòa bình không được đáp ứng - giới hạn thời gian sau đó được cắt giảm xuống còn “10 đến 12” ngày.

Nhưng kế hoạch này đã bị gác lại sau khi cuộc gặp thượng đỉnh giữa Tổng thống Trump và Putin được tổ chức tại Alaska, kết thúc mà không đạt được thỏa thuận nào khác.

Hội nghị thượng đỉnh ba bên được đề xuất với Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy vẫn chưa thành hiện thực trong bối cảnh Nga vẫn tiếp tục tấn công vào Ukraine.

Các nhà lãnh đạo Âu Châu dự kiến sẽ tới Washington vào đầu tuần này để thảo luận về kế hoạch chấm dứt chiến tranh.

Tổng thống Trump cho biết: “Một số nhà lãnh đạo Âu Châu sẽ đến thăm đất nước chúng tôi vào thứ Hai hoặc thứ Ba riêng lẻ.”

Tuy nhiên, ông không nêu rõ chính xác ai sẽ tham dự các cuộc đàm phán quan trọng và cho biết thêm rằng ông cũng có kế hoạch sẽ sớm nói chuyện với Putin.

[The Sun: SENT TO DIE Russian teen sniper, 18, becomes youngest of Putin’s troops to be killed in Ukraine war after just 2 weeks on frontline]

3. Tổng thống Zelenskiy chia sẻ tin tức bi thảm sau cuộc tấn công “tàn bạo” của Nga

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskiy cho biết hơn 20 người đã thiệt mạng trong cuộc không kích “tàn bạo và man rợ” của Nga vào Yarova ở Donetsk, nơi đang phát lương hưu.

“ Trực tiếp nhắm vào người dân. Dân thường. Ngay tại thời điểm lương hưu đang được chi trả,” Tổng thống Zelenskiy nói trong một tuyên bố được chia sẻ trên mạng xã hội cùng với một video ghi lại cảnh tượng kinh hoàng sau cuộc không kích, với thi thể nằm rải rác xung quanh một chiếc xe bị cháy đen.

“Theo thông tin sơ bộ, hơn 20 người đã thiệt mạng. Không còn lời nào để diễn tả... Tôi xin chia buồn cùng gia đình và người thân của các nạn nhân.”

Newsweek đã liên hệ với bộ phận báo chí của Bộ ngoại giao Nga qua email để xin bình luận.

Cuộc tấn công mới nhất này gây thêm áp lực buộc Tổng thống Trump phải thực hiện lời đe dọa sẽ có hành động cứng rắn hơn đối với Nga nếu nước này không sớm đạt được thỏa thuận hòa bình với Ukraine. Trong nhiều tháng qua, Tổng thống Trump đã tìm cách làm trung gian chấm dứt cuộc xâm lược của Nga.

Tổng thống Zelenskiy cho biết các cuộc tấn công của Nga “không thể để lại hậu quả mà không có phản ứng thích đáng từ thế giới.

“Người Nga tiếp tục hủy hoại cuộc sống trong khi tránh né các lệnh trừng phạt mạnh mẽ mới và những đòn giáng mạnh mẽ mới.”

Ông tiếp tục: “Thế giới không được im lặng. Thế giới không được ngồi yên. Cần có phản ứng từ Hoa Kỳ. Cần có phản ứng từ Âu Châu. Cần có phản ứng từ G20. Cần có những hành động mạnh mẽ để buộc Nga ngừng gieo rắc cái chết.”

Tổng thống Trump cho biết ông đang tiến tới các lệnh trừng phạt bổ sung nhắm vào Nga và các đối tác thương mại chính của nước này—bao gồm cả thuế quan trừng phạt thứ cấp—vì Mạc Tư Khoa đang tăng cường chiến tranh ở Ukraine thay vì lập lại hòa bình.

Ông đã áp đặt thêm mức thuế 25 phần trăm đối với hàng hóa của Ấn Độ do nước này mua dầu của Nga.

Nhà lãnh đạo Hoa Kỳ cũng kêu gọi các đồng minh Âu Châu của Kyiv hành động mạnh mẽ hơn chống lại Nga và các đối tác chủ chốt của nước này, bao gồm cả Trung Quốc. Ông yêu cầu các quốc gia Âu Châu vẫn đang mua dầu của Nga hãy dừng lại.

Nga tuyên bố các lệnh trừng phạt không có tác động đáng kể nào đến chính sách chiến tranh của mình và vẫn cam kết đạt được các mục tiêu ở Ukraine. Nga cũng cáo buộc Ukraine thường xuyên tiến hành các cuộc không kích gây thương vong cho thường dân Nga.

Dmitry Peskov, phát ngôn nhân của Putin, đổ lỗi cho Kyiv và các đồng minh Âu Châu vì đã đưa thêm lệnh trừng phạt vào chương trình nghị sự của Washington.

“Nhìn chung, có lẽ có thể nói một điều: Số lượng lệnh trừng phạt chưa từng có được áp đặt lên đất nước chúng tôi trong thời gian qua - thực ra là gần bốn năm, giờ là bốn năm - hoàn toàn không có tác dụng gì cả”, Peskov nói với nhà báo Nga Alexander Yunashev.

“Họ đã chứng minh là hoàn toàn vô dụng trong việc gây áp lực lên Nga”, Peskov phát biểu bằng tiếng Nga trong một video được đăng trên kênh Yunashev LIVE trên Telegram vào thứ Hai ngày 8 tháng 9.

Putin cho biết một thỏa thuận hòa bình chấm dứt chiến tranh ở Ukraine là “thực tế không thể”, viện dẫn “những khó khăn về kỹ thuật” và đặt ra nghi ngờ về ý chí chính trị của Ukraine.

Phát biểu tại sự kiện Diễn đàn Kinh tế phương Đông ở Vladivostok, Nga vào thứ sáu, Putin lưu ý rằng Kyiv đang tìm kiếm các cuộc tiếp xúc trực tiếp cao cấp, bao gồm cả cuộc gặp giữa ông và Tổng thống Zelenskiy.

Nhưng ông nói thêm rằng ông không thấy “nhiều ý nghĩa trong đó”.

“Tại sao? Bởi vì gần như không thể đạt được thỏa thuận với phía Ukraine về các vấn đề then chốt, ngay cả khi có ý chí chính trị - điều mà tôi nghi ngờ”, Putin phát biểu bằng tiếng Nga.

“Cũng có những khó khăn về mặt kỹ thuật”, Putin lưu ý, chỉ ra yêu cầu hiến pháp của Ukraine về việc trưng cầu dân ý về bất kỳ thỏa thuận lãnh thổ mới nào - một quá trình không thể diễn ra khi đất nước đang trong tình trạng thiết quân luật.

“Nếu thiết quân luật được dỡ bỏ, cuộc bầu cử tổng thống phải được tổ chức ngay lập tức. Sau cuộc trưng cầu dân ý, nếu diễn ra, tùy thuộc vào kết quả, cần phải có sự chấp thuận của Tòa án Hiến pháp”, Tass dẫn lời Putin.

Putin cho biết Tòa án Hiến pháp Ukraine không hoạt động vì đang trong tình trạng khủng hoảng chính trị.

Nga hiện kiểm soát khoảng một phần năm lãnh thổ Ukraine kể từ khi phát động cuộc xâm lược toàn diện vào tháng 2 năm 2022. Trước đó, nước này đã xâm lược miền đông Ukraine vào năm 2014 và sáp nhập bán đảo chiến lược Crimea ở Hắc Hải.

Điện Cẩm Linh cho biết “nguyên nhân gốc rễ” chính của cuộc xâm lược là động thái của Ukraine hướng tới tư cách thành viên NATO - một ranh giới đỏ đối với an ninh quốc gia của Nga - và những gì họ cho là sự đàn áp người Nga tại đó.

Kyiv phủ nhận việc ngược đãi người Nga bản địa, và nói rằng với tư cách là một quốc gia có chủ quyền, Kyiv nên được tự do lựa chọn tham gia các liên minh như NATO. Ukraine cáo buộc Nga tiến hành một cuộc chiến tranh xâm lược đế quốc nhằm xóa bỏ chủ quyền và bản sắc của Ukraine.

Một thỏa thuận hòa bình chấm dứt chiến tranh phụ thuộc vào hai vấn đề chính: Phân chia lãnh thổ và cấu trúc an ninh tương lai của Ukraine, cả hai đều đầy rẫy những phức tạp về mặt pháp lý và chính trị.

Về lãnh thổ, Ukraine cho biết hiến pháp của họ không cho phép nhượng bộ bất kỳ vùng đất nào. Họ cũng không thể tổ chức trưng cầu dân ý hoặc bầu cử để giải quyết vấn đề này trong khi vẫn đang trong tình trạng thiết quân luật do cuộc xâm lược của Nga. Tuy nhiên, Nga đang từ chối đồng ý ngừng bắn.

Về vấn đề an ninh, Ukraine đang tìm kiếm sự bảo đảm chắc chắn chống lại sự xâm lược của Nga trong tương lai, bao gồm cả việc điều động quân đội gìn giữ hòa bình phương Tây trên bộ. Tuy nhiên, Nga đã bác bỏ khả năng đồng ý cho quân đội phương Tây hiện diện tại Ukraine, đặc biệt là quân đội từ các đồng minh NATO.

[Newsweek: Zelensky Shares Tragic Update After 'Savage' Russian Strike]

4. ‘ĐÂY NÀY!’ Tổng thống Trump phá vỡ sự im lặng về cuộc xâm lược bằng máy bay điều khiển từ xa của Nga vào Ba Lan và Vương quốc Anh có thể điều động thêm lực lượng khi Putin đưa Thế chiến thứ 3 đến bờ vực

Tổng thống Donald Trump đã phá vỡ sự im lặng sau khi cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa “có chủ đích” của Nga đưa Âu Châu đến bờ vực chiến tranh.

Trong một bài đăng đầy ẩn ý trên Truth Social, tổng thống Mỹ nói: “Chuyện gì đang xảy ra với việc Nga xâm phạm không phận Ba Lan bằng máy bay điều khiển từ xa vậy? Bắt đầu thôi!”

Sự việc diễn ra khi chính phủ Vương Quốc Anh cho biết có thể điều động thêm quân Anh tới Ba Lan để tăng cường sức mạnh cho sườn phía đông của NATO trước mối đe dọa ngày càng gia tăng từ Nga.

NATO đã tuyên bố sẽ bảo vệ “từng tấc đất” của đồng minh sau khi máy bay điều khiển từ xa của Cẩm Linh xâm phạm không phận Ba Lan qua đêm - buộc Warsaw phải bắn hạ chúng và kích hoạt Điều 4 của NATO, một điều khoản dưới ngưỡng chiến tranh.

Trả lời lời kêu gọi từ Ba Lan và Ukraine, hôm nay Vương quốc Anh tuyên bố sẽ hành động để đáp ứng “bài kiểm tra” của Putin.

Bộ trưởng Quốc phòng John Healey lên án hành động leo thang “liều lĩnh, nguy hiểm và chưa từng có” của Nga sau cuộc họp với các quan chức quốc phòng E5 từ Đức, Pháp và Ý - trong khi Bộ trưởng Quốc phòng Ba Lan bị phân tâm bởi cuộc khủng hoảng.

Ông cho biết: “Sau các cuộc thảo luận hôm nay, tôi đã yêu cầu Quân đội Vương quốc Anh xem xét các phương án tăng cường phòng không của NATO trên Ba Lan.”

Vương quốc Anh hiện đã có khoảng 300 quân ở Ba Lan tham gia vào “nhiệm vụ tuần tra trên không thường xuyên” - và Healey cam kết sẽ “làm những gì có thể” để nhiệm vụ này được thực hiện mạnh mẽ hơn.

Điều đó có nghĩa là sẽ phải tăng số lượng binh sĩ trên thực địa ở quốc gia Đông Âu này.

Healey nói thêm: “Hành động của Nga là liều lĩnh, nguy hiểm, chưa từng có tiền lệ. Chúng ta thấy Putin đang làm gì. Một lần nữa, ông ta lại thử thách chúng ta. Một lần nữa, chúng ta sẽ kiên định.”

Trước đó, Thủ tướng Anh Keir Starmer đã lên án hành động “vi phạm nghiêm trọng và chưa từng có” không phận NATO của Nga và chỉ trích đây là bằng chứng cho thấy “sự coi thường trắng trợn đối với hòa bình” của Putin.

Ông cho biết đã nói chuyện với Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk để thể hiện sự ủng hộ của Anh và nói thêm: “Tôi xin chân thành cảm ơn NATO và lực lượng Ba Lan đã phản ứng nhanh chóng để bảo vệ Liên minh.”

Văn phòng Thủ tướng cũng xác nhận RAF không tham gia vào phản ứng khẩn cấp của NATO đối với máy bay điều khiển từ xa của Nga, sau khi sáu chiếc Typhoon của chúng tôi được luân chuyển khỏi Ba Lan vào tháng 7.

Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk cho biết 19 máy bay điều khiển từ xa của Nga đã bay qua biên giới trong cuộc tấn công dữ dội vào miền tây Ukraine, đưa đất nước ông đến “tình trạng gần xung đột nhất kể từ Thế chiến thứ 2”.

Ông cho biết bốn chiếc đã bị máy bay chiến đấu của NATO bắn hạ và các quan chức cảnh sát sau đó cho biết bảy chiếc đã được tìm thấy trên mặt đất. Các chiến đấu cơ tham gia bắn hạ máy bay điều khiển từ xa Nga được tường trình là của Ba Lan, Ý, Hòa Lan và Hoa Kỳ.

Đây là lần đầu tiên kể từ khi chiến tranh nổ ra, NATO đụng độ trực tiếp với Nga, mặc dù máy bay phản lực đã được điều động nhiều lần mà không tham chiến.

Phát ngôn nhân của Điện Cẩm Linh đã phủ nhận có bất kỳ bằng chứng nào cho thấy máy bay điều khiển từ xa này là của Nga, thậm chí còn ngụ ý một cách vô lý rằng chúng được Kyiv phóng lên.

Kêu gọi các đồng minh hành động, Tổng thống Zelenskiy cho biết điều này sẽ tạo ra “tiền lệ cực kỳ nguy hiểm cho Âu Châu”.

“Cần có phản ứng mạnh mẽ và chỉ có thể là phản ứng chung của tất cả các đối tác: Ukraine, Ba Lan, tất cả các nước Âu Châu, Hoa Kỳ”, ông nói.

Tổng thư ký NATO Mark Rutte cho biết Hội đồng Bảo an đã họp sáng nay để thảo luận về yêu cầu của Ba Lan về Điều 4.

Ông nói: “Các đồng minh quyết tâm bảo vệ từng tấc đất lãnh thổ của mình.”

Rutte không xác nhận liệu máy bay điều khiển từ xa của Vlad có được coi là cố ý hay không - nhưng dù thế nào đi nữa thì ông cũng coi các sự kiện diễn ra đêm đó là “hoàn toàn liều lĩnh”.

Và nhà lãnh đạo chính sách đối ngoại của Liên Hiệp Âu Châu, Kaja Kallas, cho biết cuộc xâm nhập có vẻ “có chủ đích”.

Điều 4, một điều khoản trong hiệp ước thành lập NATO, tập hợp tất cả các đồng minh lại với nhau khi an ninh hoặc lãnh thổ của một nước bị đe dọa.

Nhưng nó không thực hiện được lời hứa quan trọng của Điều 5 rằng một cuộc tấn công vào một quốc gia là một cuộc tấn công vào tất cả những quốc gia đòi hỏi phản ứng quân sự.

Cuộc trao đổi “nóng” duy nhất trước đây giữa nước Nga của Putin và một thành viên NATO diễn ra vào năm 2015 khi một chiếc F-16 của Thổ Nhĩ Kỳ bắn hạ một máy bay tấn công Su-24 của Nga vi phạm không phận nước này.

Sự việc xảy ra trong cuộc nội chiến Syria, khi Nga ủng hộ chế độ Assad cũ chống lại quân nổi dậy.

Cựu Bộ trưởng Quốc phòng Ben Wallace cho biết các cuộc tấn công bằng máy bay điều khiển từ xa ở Ba Lan là bằng chứng cho thấy “sự thay đổi chính sách có chủ đích của Putin”.

Ông hoan nghênh quyết định của Ba Lan kích hoạt Điều 4 của NATO - và kêu gọi các đồng minh đứng lên “chống lại hành vi bắt nạt”.

Ông nói với The Sun: “Trong tháng qua, chúng ta đã chứng kiến thiệt hại do bom gây ra cho Hội đồng Anh và trụ sở Liên Hiệp Âu Châu tại Kyiv, chúng ta đã chứng kiến những cuộc tấn công đầu tiên vào các tòa nhà chính phủ Ukraine tại Kyiv, và bây giờ là những cuộc tấn công này vào Ba Lan.

“Putin đang cố gắng khiến chúng ta lùi bước. Ông ta đang cố gắng gửi một lời cảnh báo đến Hoa Kỳ và NATO rằng ông ta sẽ không còn nhắm mắt làm ngơ trước sự ủng hộ của chúng ta dành cho Ukraine nữa trong khi Hoa Kỳ ngày càng xích lại với ông ta và xa cách các đồng minh truyền thống.”

Wallace nhấn mạnh rằng: “Chúng tôi luôn có phản ứng trước kiểu hành vi bắt nạt đó – không ai có thể bảo chúng tôi rằng chúng ta được phép hay không được phép giúp ai.”

Máy bay chiến đấu của NATO gầm rú hành động khi phi đội máy bay điều khiển từ xa thù địch xâm phạm không phận Ba Lan.

Lực lượng phòng không đã bắn hạ nhiều quả hỏa tiễn trên bầu trời - làm hư hại một ngôi nhà ở thị trấn Wyryki phía đông.

Người ta cũng tìm thấy đống đổ nát ở Czosnowka khi người dân hoảng sợ được lệnh ở trong nhà trên khắp ba khu vực.

Máy bay F-16 của Ba Lan, máy bay F-35 của Hòa Lan, máy bay AWACS của Ý và máy bay tiếp nhiên liệu của NATO đều tham gia vào hoạt động xuyên đêm, trong khi hệ thống Patriot theo dõi đàn máy bay trên radar.

Các nguồn tin của NATO nhấn mạnh rằng cuộc xâm nhập bằng máy bay điều khiển từ xa không được coi là một “cuộc tấn công” của Nga, nhưng xác nhận đây là lần đầu tiên máy bay của liên minh trực tiếp tham chiến chống lại các mối đe dọa trong không phận của liên minh.

Giải thích về phản ứng của mình, Bộ Quốc phòng Ba Lan cho biết: “Không phận Ba Lan đã nhiều lần bị máy bay điều khiển từ xa xâm phạm, gây ra mối đe dọa trực tiếp”.

Bài báo cho biết để bảo đảm an ninh, chỉ huy quân đội Ba Lan đã “kích hoạt mọi thủ tục cần thiết” và các máy bay điều khiển từ xa đã bị bắn hạ “một cách phòng ngừa”.

Tướng Đức Christian Freuding nhấn mạnh rằng: “Chúng ta nên tăng cường hỗ trợ cho Ukraine một cách mạnh mẽ.”

Ông cảnh báo Putin đang “phô trương sức mạnh” và nhà độc tài này “có vẻ tự tin” sau cuộc gặp thảm đỏ liên tiếp với Tổng thống Trump và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình.

Ông nhận định rằng Mạc Tư Khoa đang cố tình thăm dò sườn phía đông của NATO và đánh cược vào sự miễn cưỡng của Tổng thống Trump trong việc hỗ trợ Âu Châu.

[The Sun: ‘HERE WE GO!’ Trump breaks silence over Russia’s drone invasion of Poland and UK could deploy more forces as Putin brings WW3 to brink]

5. Trường học ở Ukraine bị tạm chiếm được đặt theo tên con trai của một quan chức CIA từng chiến đấu cho Nga

Một ngôi trường ở tỉnh Donetsk bị Nga tạm chiếm đã được đặt theo tên Michael Gloss, con trai của một quan chức CIA đã thiệt mạng khi chiến đấu cho Nga trong cuộc xâm lược Ukraine, hãng truyền thông độc lập của Nga Mediazona đưa tin hôm Thứ Tư, 10 Tháng Chín,

Trích lời Denis Pushilin, nhà lãnh đạo cơ quan quản lý xâm lược của Nga tại Tỉnh Donetsk, Mediazona đưa tin rằng trường Donetsk số 115 được đặt theo tên của Binh nhì Michael Alexander Gloss và một người lính Nga khác đã thiệt mạng trong chiến tranh.

Gloss, một công dân Mỹ 21 tuổi, là con trai của Juliane Gallina, phó giám đốc đổi mới kỹ thuật số tại CIA, và cựu chiến binh Chiến tranh Iraq Larry Gloss. Mặc dù được tường trình đã ủng hộ Ukraine sau cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào năm 2022, một cuộc điều tra của tờ Important Stories phát hiện ra rằng anh ta đã được tuyển dụng tại một văn phòng tuyển quân ở Mạc Tư Khoa cùng với những người nước ngoài khác.

Một người lính Nga mô tả ông là “người ủng hộ trung thành của nước Nga”.

Gloss đã ký hợp đồng với Bộ Quốc phòng Nga vào năm 2023 và hy sinh vào tháng 4 năm 2024 gần Chasiv Yar, một thành phố tiền tuyến ở tỉnh Donetsk, nơi đã chứng kiến những cuộc giao tranh ác liệt. Từng là nơi sinh sống của 12.000 người, Chasiv Yar đã trở thành trọng tâm trong cuộc tấn công đang diễn ra của Nga tại khu vực này.

Vào tháng 8, Putin đã trao tặng Huân chương Lenin cho đặc phái viên Hoa Kỳ Steve Witkoff để chuyển đến Gallina nhằm vinh danh sự phục vụ của con trai bà. Hành động này được coi là một sự khiêu khích, có thể nhằm mục đích đặt ra câu hỏi về lý do tại sao con trai của một quan chức tình báo cao cấp Hoa Kỳ lại chiến đấu cho quân đội Nga.

Trong suốt cuộc xâm lược toàn diện, Điện Cẩm Linh ngày càng dựa vào người nước ngoài để củng cố nỗ lực chiến tranh trong khi tránh phải huy động quân. Ngoài người Mỹ, Nga còn tuyển mộ các cá nhân từ các quốc gia bao gồm Trung Quốc, Cuba, Ai Cập, Ấn Độ và các nước khác.

[Kyiv Independent: School in occupied Ukraine named after son of CIA official who fought for Russia]

6. Chính quyền khu vực báo cáo vào ngày 10 tháng 9 rằng ít nhất 29 thường dân đã thiệt mạng và 30 người bị thương trong các cuộc không kích của Nga trên khắp Ukraine trong 24 giờ qua.

Không quân Ukraine cho biết Nga đã phóng 415 máy bay điều khiển từ xa tấn công và mồi bẫy loại Shahed, 42 hỏa tiễn hành trình và một hỏa tiễn đạn đạo Iskander-M trong đêm. Hệ thống phòng không đã đánh chặn 386 máy bay điều khiển từ xa và 27 hỏa tiễn hành trình, nhưng 21 máy bay điều khiển từ xa và 16 hỏa tiễn đã tấn công 17 địa điểm.

Tổng thống Volodymyr Zelenskiy cho biết có mười lăm khu vực bị tấn công.

Theo Thống đốc Vadym Filashkin, các cuộc không kích đẫm máu nhất xảy ra tại tỉnh Donetsk, nơi 28 người thiệt mạng và 20 người bị thương. Ít nhất 25 người thiệt mạng và 18 người bị thương tại làng Yarova, tiền tuyến, khi lực lượng Nga ném bom vào người dân đang xếp hàng chờ nhận lương hưu.

Tại tỉnh Khmelnytskyi, ba người đã bị thương, một nhà máy may bị phá hủy và một trạm xăng, nhiều phương tiện và các tòa nhà gần đó bị hư hại, các quan chức địa phương cho biết.

Theo Thống đốc Vitalii Bunechko, tại tỉnh Zhytomyr, một người đã thiệt mạng và năm người khác bị thương, trong khi các doanh nghiệp và nhà dân bị hư hại.

Tại tỉnh Kharkiv, các cuộc không kích của Nga đã làm bốn người bị thương tại 12 thị trấn, theo Thống đốc Oleh Syniehubov. Các cuộc không kích của Nga tại tỉnh Kherson đã làm hai người bị thương và sáu ngôi nhà bị hư hại, Thống đốc Oleksandr Prokudin cho biết.

Hiện vẫn chưa rõ liệu Nga có tấn công hay nhắm vào bất kỳ mục tiêu quân sự hay chiến lược nào khác trong vụ tấn công hay không, vì chính quyền Ukraine phần lớn không tiết lộ thông tin này vì lý do an ninh. Điều này khiến việc xác minh toàn bộ thương vong và thiệt hại là không thể.

Các cuộc không kích này cho thấy sự phụ thuộc của Mạc Tư Khoa vào các cuộc tấn công trên không quy mô lớn vào các khu vực dân sự trong khi tiếp tục bác bỏ lời kêu gọi ngừng bắn vô điều kiện của Kyiv.

Cuộc không kích đêm qua cũng đánh dấu trường hợp đầu tiên được xác nhận lực lượng Ba Lan bắn hạ máy bay điều khiển từ xa của Nga xâm phạm không phận nước này. Theo Kyiv, ít nhất tám máy bay điều khiển từ xa của Nga đã nhắm vào Ba Lan.

Tổng thống Zelenskiy viết về các cuộc tấn công rằng: “Mạc Tư Khoa luôn thử thách giới hạn khả thi và nếu không gặp phải phản ứng mạnh mẽ, họ sẽ tiếp tục leo thang ở cấp độ mới”.

[Kyiv Independent: At least 29 civilians were killed and 30 injured in Russian strikes across Ukraine over the past 24 hours, regional authorities reported on Sept. 10.]

7. NATO đã nhấn nút Điều 4 bao nhiêu lần?

Hôm thứ Tư, ngày 10 tháng 9, Ba Lan được tường trình đang viện dẫn Điều 4 của NATO sau khi nhiều máy bay điều khiển từ xa của Nga bay vào Ba Lan.

Mặc dù đã có những vụ xâm nhập nhỏ trong quá khứ, nhưng đây là vụ đầu tiên như vậy kể từ cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào Ukraine năm 2022, với một lực lượng chưa từng có lên đến 19 máy bay điều khiển từ xa xâm nhập vào không phận Ba Lan trong cuộc tấn công của Nga vào Ukraine và buộc chính phủ phải đóng cửa bốn phi trường của Ba Lan.

Một số máy bay điều khiển từ xa cũng bay vào từ Belarus - quốc gia đang diễn ra cuộc tập trận chiến tranh Zapad với Nga - chỉ vài ngày sau khi Ba Lan đóng cửa biên giới với Belarus để đáp trả.

Nhưng Điều 4 là gì? NATO có đang chuẩn bị cho chiến tranh không? Điều này đã được viện dẫn bao nhiêu lần trong quá khứ? Tổng thư ký NATO Mark Rutte cho các phóng viên báo chí biết như sau:

Điều 4 có thể được hiểu là các cuộc tham khảo ý kiến khẩn cấp giữa các thành viên liên minh, có thể dẫn đến hành động quân sự hoặc không.

Theo lời Tổng Thư Ký NATO, điều này được áp dụng khi tính toàn vẹn và an ninh của một thành viên bị đe dọa.

Điều khoản này nêu rõ: “Các Bên sẽ tham khảo ý kiến với nhau bất cứ khi nào, theo ý kiến của bất kỳ bên nào, toàn vẹn lãnh thổ, độc lập chính trị hoặc an ninh của bất kỳ Bên nào bị đe dọa”.

Các cuộc tham khảo ý kiến sẽ được thực hiện thông qua Hội đồng Bắc Đại Tây Dương, cơ quan ra quyết định chính trị chính của liên minh. Tất cả các thành viên của hội đồng đều có trách nhiệm giải quyết vấn đề do một quốc gia thành viên đưa ra.

Một bài viết của Trung tâm Phân tích Chính sách Âu Châu, gọi tắt là CEPA cho biết điều khoản này ban đầu có mục đích bao hàm lợi ích thuộc địa của các thành viên NATO khi mới thành lập, vì định nghĩa mơ hồ cho phép các quốc gia thành viên tập hợp sự ủng hộ cho lợi ích ở nước ngoài - mặc dù trên thực tế, nó chưa bao giờ được sử dụng cho những trường hợp như vậy.

Điều 4 không tự động dẫn đến hành động quân sự – mặc dù nó đã từng dẫn đến những bước như vậy trong quá khứ – không giống như Điều 5, có chức năng như điều khoản chiến tranh của NATO, buộc phải có phản ứng tập thể nếu một thành viên bị tấn công.

Bởi vì việc viện dẫn Điều 5 đòi hỏi sự chấp thuận đồng ý, nên điều này khó có thể xảy ra trong bối cảnh chính trị hiện tại – với mối quan hệ giữa Hung Gia Lợi với Điện Cẩm Linh và việc chính quyền Tổng thống Trump đưa ra quan điểm cô lập về việc rút khỏi Âu Châu, cùng nhiều yếu tố khác.

Điều 4 đã được viện dẫn bao nhiêu lần?

Điều 4 đã được viện dẫn đến bảy lần kể từ khi NATO được thành lập – tất cả đều diễn ra sau năm 2000 và liên quan đến các cuộc khủng hoảng ở Trung Đông hoặc Đông Âu.

Dưới đây là danh sách tóm tắt các sự kiện xảy ra:

Ngày 10 tháng 2 năm 2003 – Thổ Nhĩ Kỳ: Yêu cầu tham khảo ý kiến về các mối đe dọa từ Chiến tranh Iraq; NATO đã phát động Chiến dịch Răn đe Hiển thị (tháng 2-tháng 5 năm 2003), trong đó các phương tiện của NATO được điều động tới Thổ Nhĩ Kỳ, với máy bay Hệ thống Cảnh báo và Kiểm soát Trên không, gọi tắt là AWACS thực hiện 100 nhiệm vụ với tổng cộng 950 giờ bay.

Ngày 22 tháng 6 năm 2012 – Thổ Nhĩ Kỳ: Kêu gọi tham khảo ý kiến sau khi Syria bắn hạ một máy bay trinh sát RF-4 của Thổ Nhĩ Kỳ trên Địa Trung Hải, dẫn đến tuyên bố lên án.

Ngày 3 tháng 2 năm 2012 – Thổ Nhĩ Kỳ: Áp dụng Điều 4 (sau khi quyết định hạ nhiệt căng thẳng và không áp dụng Điều 5) sau khi cuộc pháo kích của Syria giết chết năm thường dân; sau đó yêu cầu cung cấp hỏa tiễn Patriot, loại hỏa tiễn mà NATO đã điều động như một phần của Chiến dịch Hàng rào tích cực.

Ngày 3 tháng 3 năm 2014 – Ba Lan: Yêu cầu tham khảo ý kiến về hành động của Nga ở Ukraine khi Putin xâm lược Crimea.

Ngày 26 tháng 7 năm 2015 – Thổ Nhĩ Kỳ: Yêu cầu tham khảo ý kiến sau các cuộc tấn công khủng bố và thông báo tóm tắt cho các đồng minh về phản ứng của mình, dẫn đến một tuyên bố lên án khác.

Ngày 28 tháng 2 năm 2020 – Thổ Nhĩ Kỳ: Áp dụng Điều 4 sau khi binh lính Thổ Nhĩ Kỳ thiệt mạng trong các cuộc không kích của Syria do Nga hậu thuẫn ở Idlib, dẫn đến tuyên bố lên án thể hiện sự đoàn kết với Thổ Nhĩ Kỳ.

Ngày 24 tháng 2 năm 2022 – Bulgaria, Tiệp, Estonia, Latvia, Lithuania, Ba Lan, Rumani, Slovakia: Cùng yêu cầu tham khảo ý kiến sau cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào Ukraine, dẫn đến việc tăng cường các thế trận phòng thủ ở sườn phía đông của NATO. Bản thân cuộc xâm lược này đã thúc đẩy Phần Lan và Thụy Điển gia nhập liên minh.

[Kyiv Post: How Many Times Has NATO Hit the Article 4 Button?]

8. Đạo đức giả: Vài giờ sau khi điều khiển máy bay điều khiển từ xa vào Ba Lan, Nga lên án cuộc tấn công của Israel vào Doha là “vi phạm nghiêm trọng”

Nga lên án cuộc không kích gần đây của Israel vào Qatar là “vi phạm nghiêm trọng luật pháp quốc tế”, chỉ vài giờ sau khi nước này tiến hành cuộc không kích hàng loạt vào Ukraine, trong đó có 23 máy bay điều khiển từ xa kamikaze xâm phạm không phận Ba Lan.

Vào ngày 9 tháng 9, Israel đã tiến hành một cuộc tấn công vào các nhà lãnh đạo cao cấp của Hamas khi họ tập trung tại thủ đô Doha của Qatar, một hành động mà Bộ Ngoại giao Nga một ngày sau đó mô tả là “sự xâm phạm chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của một quốc gia độc lập”.

Tuyên bố này được đưa ra chỉ vài giờ sau khi có tới 19 máy bay điều khiển từ xa của Nga xâm phạm không phận Ba Lan trong một cuộc tấn công hàng loạt vào Ukraine, khiến quân đội Ba Lan phải giao chiến với các mục tiêu của Nga lần đầu tiên trong cuộc xâm lược toàn diện của Mạc Tư Khoa.

Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk phát biểu rằng: “Đêm qua không phận Ba Lan đã bị xâm phạm bởi một số lượng lớn máy bay điều khiển từ xa của Nga”, đồng thời nói thêm rằng những máy bay “gây ra mối đe dọa trực tiếp đã bị bắn hạ”.

“Sự vi phạm không phận Ba Lan chưa từng có tiền lệ” đã khiến NATO kích hoạt Điều 4 của Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương, sau đó Tusk phát biểu trước quốc hội Ba Lan: “Tình huống này khiến chúng ta gần như rơi vào xung đột công khai kể từ Thế chiến thứ 2”.

Các đồng minh NATO của Warsaw và Kyiv đã lên án cuộc xâm nhập và lên tiếng ủng hộ Ba Lan, trong khi Ukraine đề nghị hỗ trợ thiết lập hệ thống cảnh báo và bảo vệ hiệu quả.

Phát ngôn nhân NATO Allison Hart lưu ý rằng liên minh đang “tham khảo ý kiến chặt chẽ” với Warsaw. Một nguồn tin giấu tên nói với Reuters rằng liên minh không coi cuộc xâm nhập này là một cuộc tấn công.

Máy bay điều khiển từ xa và hỏa tiễn của Nga đã nhiều lần xâm phạm không phận của Ba Lan và các thành viên NATO khác trong các cuộc tấn công vào Ukraine, nhưng cho đến ngày 10 tháng 9, chưa từng có trường hợp nào được xác nhận là hệ thống phòng thủ địa phương bắn hạ một chiếc nào.

Kể từ năm 1949, Điều 4 của NATO đã được viện dẫn bảy lần. Ba Lan lần đầu tiên sử dụng điều này vào năm 2014 khi Nga xâm lược Crimea và xâm lược Donbas, và một lần nữa vào năm 2022 với các đồng minh sau khi Nga xâm lược toàn diện Ukraine.

[Kyiv Independent: Hours after flying drones into Poland, Russia condemns Israeli strike on Doha as ‘gross violation’]

9. Khi cả thế giới đang tấn công mạng, làm sao nước Anh có thể bảo dừng lại?

Cuối tháng trước, tình báo Anh, cùng với các đồng minh như Hoa Kỳ, đã chỉ đích danh các công ty Trung Quốc có liên hệ với chính phủ tham gia vào chiến dịch tấn công mạng toàn cầu.

Đây là bước đi mới nhất trong nỗ lực ngoại giao kéo dài hàng thập niên.

Anh chỉ quy trách nhiệm cho bốn quốc gia về các cuộc tấn công mạng: Iran, Nga, Bắc Hàn và Trung Quốc — được gọi là “Tứ đại quốc khủng bố”. Ba quốc gia này được coi là các quốc gia thù địch, và Anh có mối quan hệ không mấy thoải mái với Trung Quốc.

Nhưng đây không phải là những quốc gia duy nhất tấn công mạng, bán công nghệ tấn công mạng hoặc quay lưng lại với các nhóm xâm phạm thiết bị và cơ sở hạ tầng tại Vương quốc Anh. Một số là đồng minh — nhưng họ không phải xấu hổ.

Việc công khai chỉ trích đồng minh vẫn là một động thái mạo hiểm khi các bộ trưởng và quan chức đang chạy đua để ký kết các thỏa thuận thương mại và củng cố quan hệ trên toàn cầu.

Đồng thời, Anh đang nỗ lực đi đầu trong các nỗ lực ngăn chặn cuộc chạy đua vũ trang về nhu liệu gián điệp, khi các quốc gia tìm cách mua lại chuyên môn và công nghệ mạng thương mại để tấn công các nước láng giềng, đối phương và đối tác. Điều này khiến Anh ngày càng bất đồng quan điểm với Mỹ, quốc gia hiện đang tìm cách sử dụng nhu liệu gián điệp mà trước đây họ đã chặn.

POLITICO đã trao đổi với các nhân vật tình báo và an ninh mạng trong chính phủ Anh và khu vực tư nhân để lập bản đồ về những đồng minh chiến lược nào của Anh có liên quan đến sự gia tăng các cuộc tấn công mạng — và cách Anh đang nỗ lực trấn áp một ngành công nghiệp toàn cầu béo bở.

Một số người được phép giấu tên để nói về những vấn đề an ninh quốc gia nhạy cảm.

Năm 2013, Edward Snowden, cựu nhà thầu của Cơ quan An ninh Quốc gia Hoa Kỳ, gọi tắt là NSA, đã tiết lộ bí mật về hoạt động giám sát và tấn công mạng của phương Tây. Bằng việc tiết lộ hàng ngàn tài liệu mật, Snowden tiết lộ rằng liên minh tình báo Five Eyes - bao gồm Anh và Mỹ - đã do thám các đồng minh, bao gồm Pháp, Đức, Liên Hiệp Âu Châu và Liên Hiệp Quốc.

Trong thập niên kể từ đó, các quốc gia khác đã phải chạy đua, với các công ty công nghệ cung cấp vũ khí cho các quốc gia muốn cạnh tranh với các quốc gia phương Tây, là những nước đã thực hiện tấn công mạng trong nhiều năm.

Khi phần còn lại của thế giới bắt đầu tấn công trả đũa, các đồng minh của Anh đã có động thái chưa từng có tiền lệ là chỉ trích những bên bị nghi ngờ thực hiện các cuộc tấn công mạng nhắm vào họ. Năm 2014, chính quyền Barack Obama tại Hoa Kỳ đã lên tiếng quy kết một cuộc tấn công mạng cho Trung Quốc.

Một cựu quan chức tình báo cao cấp chia sẻ với POLITICO: “Lần đầu tiên chúng tôi được thông báo về việc Hoa Kỳ quy kết trách nhiệm vào năm 2014, chính phủ Anh cho rằng người Mỹ đã phát điên và điều đó thực sự rủi ro”.

“Người ta nghĩ điều đó sẽ chẳng đạt được gì và có thể khiến chúng tôi gặp rắc rối, và Trung Quốc có thể bắt đầu bắt bớ người dân. Hóa ra, người Mỹ đã đúng và chúng tôi đã sai,” họ nói, và nhấn mạnh thêm: “Tôi không nghĩ có bất kỳ bằng chứng nào cho thấy bất kỳ quốc gia phương Tây nào bị tổn hại do việc quy kết trách nhiệm.”

Phải đến năm 2018, Anh mới bắt đầu công khai chỉ trích - lần này là Nga - trong khi các quốc gia như Pháp không thực hiện bước này cho đến đầu năm nay.

Quy trình xác định nguồn gốc của Vương quốc Anh bao gồm một phán quyết hai bước, theo đó các quan chức tình báo chuẩn bị một bản đánh giá cho một bộ trưởng khi một cuộc tấn công mạng được tường trình, với độ tin cậy rất cao, xuất phát từ mối đe dọa quốc gia. Sau đó, bộ trưởng có quyền công khai chỉ ra hoạt động này hay không.

Cơ sở để nêu tên nguồn gốc của một cuộc tấn công, một phần, là một bài tập giao tiếp: “Nếu bạn đại diện cho chính phủ Anh trước công chúng và có một cuộc tấn công mạng cấp quốc gia lớn xảy ra, và bạn không sẵn sàng nói rõ đó là ai, thì bạn sẽ trông như người vô năng hoặc gian dối”, cựu quan chức tình báo này cho biết.

Họ lưu ý rằng mặc dù người Nga “dường như không quan tâm” đến việc Anh có công khai chỉ trích họ hay không, nhưng Trung Quốc thì có. “Ví dụ, tình hình khá căng thẳng với Trung Quốc, và chúng ta muốn hạ nhiệt — chúng ta có thể chọn không quy kết chỉ vì lý do chính sách.”

Đầu năm nay tại Manchester, các quan chức từ Trung tâm An ninh mạng quốc gia Anh, gọi tắt là NCSC - một bộ phận của cơ quan tình báo kỹ thuật số GCHQ - đã được hỏi trong một cuộc họp báo về việc liệu có mối đe dọa quốc gia nào ngoài Bốn cường quốc mà Anh hiện coi là mối đe dọa hay không.

Sau một hồi im lặng, một quan chức cao cấp của NCSC đã trả lời khẳng định. “Rõ ràng là các quốc gia đều mua sắm năng lực và vẫn còn những mối đe dọa quốc gia khác ngoài kia”, họ nói. “Sẽ thật kỳ lạ nếu tôi nói là không có.”

Tuy nhiên, họ từ chối nêu tên bất kỳ quốc gia nào trong số này.

[Politico: When the whole world is hacking, how does Britain say stop?]